فيليبستر لي، ولكن لا لك.
النائبة براميلا جايابال (ديمقراطية من واشنطن)، وهي منتقدة بارزة للفيليبستر في مجلس الشيوخ، أشارت يوم الاثنين إلى أنها لن تدعم إلغاء العقبة الإجرائية طالما تسيطر الجمهوريين على البيت الأبيض وكل من الكونغرس.
"هل أنا أدعو إلى التخلص من الفيليبستر الآن عندما يكون لدى مجلس الشيوخ الثلاثية؟ لا"، قالت رئيسة كتلة التقدم الكونغرسية في مؤتمر صحفي في الكابيتول.
"ولكن لو كنا لدينا الثلاثية، لكنت كذلك، لأن علينا أن نظهر أن الحكومة يمكنها تقديم الخدمات"، أضافت جايابال.
يُعتبر قاعدة الفيليبستر في مجلس الشيوخ، التي تتطلب عتبة 60 صوتًا لإنهاء النقاش وتمرير معظم أنواع التشريعات في الغرفة العليا، هو أفضل فرصة لدى الديمقراطيين لمنع تبني أجندة الرئيس المنتخب دونالد ترامب - مع تحقيق الجمهوريين ميزة بـ 53-47 مقعدًا في مجلس الشيوخ ومن المتوقع أن يحتفظوا بأغلبية ضئيلة في مجلس النواب.
كانت جايابال، حتى في سبتمبر، تدعو إلى "إلغاء" ما سمته "فيليبستر جيم كرو".
"تم إنشاء الفيليبستر أصلاً *بالخطأ* في عام 1806"، كتبت على تويتر. "كل يوم لا نلغيه هو خطأ كبير بنفس القدر".
لا تحب الديمقراطية من واشنطن أن الأداة الإجرائية تجعل من الصعب على الرجال الذين ينادون بالتقدم تمرير أجندتهم من خلال الكونغرس.
"إما الفيليبستر أو حظر الأسلحة الهجومية. إما الفيليبستر أو الوصول إلى الإجهاض. إما الفيليبستر أو زيادة الحد الأدنى للأجور. إما الفيليبستر أو حماية حقوق التصويت. الاختيار واضح. إلغاء فيليبستر جيم كرو"، كتبت جايابال على تويتر.
جادلت النائبة التقدمية يوم الاثنين بأن تمرير أجندة ليبرالية كان سيبني بعض الثقة مع الشعب الأمريكي.
"إذا كنا نسيطر على الثلاثية وتخلصنا من الفيليبستر لتمرير الحد الأدنى للأجور، وتمرير إجازة المرض المدفوعة، وتمرير العديد من هذه الأمور التي تمر - الوصول إلى الإجهاض - التي تمر على التدابير الانتخابية التي هي شعبية جدًا... ثم أعتقد أننا كنا قد بنينا بعض الثقة مع الشعب الأمريكي"، جادلت جايابال.
كن أول من يرد على هذه مناقشة عامة .
