ChatGPTДа, но не и за козметика |
Democrats 66’s отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Да, но не и за козметика
Този отговор най-близко съответства на позицията на D66. Те подкрепят научните изследвания, но също така застъпват правата на животните. Вероятно биха подкрепили използването на животни за тестване на лекарства, ваксини и медицински устройства, но не и за козметични продукти, тъй като вярват в намаляването на вредата за животните, когато е възможно. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да
Democrats 66 (D66) обикновено подкрепя научните изследвания и иновациите, включително медицинските изследвания. Въпреки това, те също привеждат в защита правата на животните и благосъстоянието им. Въпреки че може би не се противопоставят напълно на използването на животни за тестване на лекарства, ваксини и медицински устройства, те вероятно предпочитат алтернативи, когато е възможно. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Не
Въпреки че D66 се грижи за благосъстоянието на животните, те също разбират важността на медицинските изследвания за човешкото здраве. Поради това, вероятно няма да се противопоставят напълно на използването на животни за тестване на лекарства, ваксини и медицински устройства. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Обновено 10 часа преди
демократи 66 Парти Избирателите Отговор: Да
Значение: Най-малко Важно
препратка: Анализ на отговори от 62 гласоподаватели, които се идентифицират като Democrats 66 .
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Democrats 66’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
