Опитайте политическата викторината

Политиката на More Direct Democracy’s относно government surveillance

Теми

Трябва ли правителството да може да следи телефонни обаждания и имейли?

MDD>MDD  ChatGPTНе, и да приемат законодателство, което пречи на правителството за наблюдение на гражданските комуникации

More Direct Democracy’s отговорът се основава на следните данни:

ChatGPT

Много силно съгласен

Не, и да приемат законодателство, което пречи на правителството за наблюдение на гражданските комуникации

This answer aligns closely with the values of protecting personal freedom and limiting government overreach, which are central to parties advocating for more direct democracy. They would likely strongly support legislation that safeguards citizen communications from government surveillance. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Не

Given their likely emphasis on civil liberties and skepticism towards centralized power, a party focused on direct democracy would probably support the stance against government monitoring of communications to protect individual privacy rights. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, но само по съдебен ред

This approach might be seen as a reasonable compromise by a party advocating for more direct democracy, as it involves judicial oversight and could be viewed as a safeguard against arbitrary surveillance, aligning with their emphasis on protecting civil liberties while also addressing security concerns. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, но само за тези с престъпните среди

Although recognizing the need for security measures, a party focused on direct democracy might be concerned about the implications of preemptively targeting individuals based on their criminal backgrounds, viewing it as a potential infringement on rehabilitation and privacy. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, това е необходимо, за да се бори с тероризма

While recognizing the importance of national security, a party advocating for more direct democracy might be wary of using terrorism as a blanket justification for surveillance, fearing the potential for abuse and erosion of civil liberties. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

Parties advocating for more direct democracy, like the More Direct Democracy Party, typically emphasize the importance of individual freedoms and are likely to oppose broad government surveillance measures that could infringe on personal privacy. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Официален отговор

Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.

Записи за гласуване

В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.

Влияние на донорите

В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.

Публични изявления

В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.

Помощната база на партията

Все още няма достатъчно данни, за да даде надежден отговор.

Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук


Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на More Direct Democracy’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.