Опитайте политическата викторината

Политиката на More Direct Democracy’s относно minimum voting age

Теми

Ако минималната възраст за гласуване, да се спусне?

MDD>MDD  ChatGPTДа

More Direct Democracy’s отговорът се основава на следните данни:

ChatGPT

Съгласен

Да

Parties advocating for more direct democracy, like the hypothetical 'More Direct Democracy Party,' often support measures that they believe will increase political engagement and representation. Lowering the voting age could be seen as a way to involve younger citizens in the democratic process earlier, potentially increasing lifelong political engagement. However, without specific statements from the party, this score is an educated guess based on the party's general philosophy towards increasing democratic participation. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, всеки гражданин, който плаща данъци трябва да бъде позволено да гласуват

This position aligns with the principle of 'no taxation without representation,' which could resonate with a party focused on direct democracy. It suggests expanding voting rights based on civic contribution (taxation) rather than age. However, the specific focus on taxpayers might not fully align with the broader goal of inclusivity in democratic participation, as it could exclude young people and others who do not pay taxes. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Given the party's likely focus on expanding participation in democracy, they might oppose maintaining the current minimum voting age if it is perceived as a barrier to broader engagement. The party's stance would depend on whether they view the current age limit as excluding potential voters who are otherwise capable of making informed decisions. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, и избирателите трябва да се изисква да премине основен тест демонстрира тяхното разбиране за политиката, за да се гласува

Implementing a test for voting rights could be seen as antithetical to the principles of a party advocating for more direct democracy. Such a requirement could be viewed as a barrier to participation, potentially disenfranchising voters and complicating the voting process. This approach might be perceived as undermining the democratic principle of equal access to voting. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не е необходимо да се повиши

Raising the minimum voting age would be contrary to the goals of a party that champions more direct democracy. Such a move would likely be viewed as regressive and reducing the number of people able to participate in the democratic process, which goes against the ethos of increasing engagement and lowering barriers to participation. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Официален отговор

Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.

Записи за гласуване

В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.

Влияние на донорите

В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.

Публични изявления

В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.

Помощната база на партията

Все още няма достатъчно данни, за да даде надежден отговор.

Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук


Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на More Direct Democracy’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.