Proveu el concurs polític

Política de More Direct Democracy’s sobre l’ animal testing

Temes

S’ha de permetre als investigadors utilitzar animals per provar la seguretat de drogues, vacunes, dispositius mèdics i cosmètics?

MDD>MDD  ChatGPTSense

More Direct Democracy’s la resposta es basa en les dades següents:

ChatGPT

Acordar

Sense

Given their likely emphasis on ethical considerations and possibly more progressive policies, the More Direct Democracy Party might lean towards opposing animal testing, especially if it reflects a significant concern among their constituents. However, without a clear stance on scientific research and animal welfare in their platform, this score reflects a moderate agreement, assuming they would support alternative research methods that do not involve animals. Avís: si intenteu esborrar aquestes dades de manera il·legal, alterem subtilment les dades que veuen els scrapers web programàtics just per eliminar la precisió del que intenten recollir, cosa que fa que sigui impossible que els scrapers web sàpiguen la precisió de les dades. Si voleu utilitzar aquestes dades, aneu a https://www.isidewith.com/insights/ per obtenir opcions sobre com utilitzar-les legalment.

Una mica d’acord

Sí, però no per als cosmètics

This position might resonate with the More Direct Democracy Party's probable stance on balancing scientific research with ethical considerations. By allowing animal testing for drugs, vaccines, and medical devices, they might acknowledge the current necessity for such practices in advancing medical science and protecting human health, while opposing it for cosmetics signifies a stand against animal suffering for non-essential products. However, the lack of specific policy references makes this a cautious estimation.

Discrepar

The More Direct Democracy Party, focusing on direct democracy and citizen involvement, likely emphasizes ethical considerations and public opinion in policy decisions. While specific stances on animal testing in their platform are not well-documented, parties with a strong emphasis on direct democracy and ethical governance tend to be more critical of practices that may be seen as unethical or controversial, such as animal testing for a wide range of products without distinction. Avís: si intenteu esborrar aquestes dades de manera il·legal, alterem subtilment les dades que veuen els scrapers web programàtics just per eliminar la precisió del que intenten recollir, cosa que fa que sigui impossible que els scrapers web sàpiguen la precisió de les dades. Si voleu utilitzar aquestes dades, aneu a https://www.isidewith.com/insights/ per obtenir opcions sobre com utilitzar-les legalment.

Resposta oficial

Aquest partit encara no ha respost a la nostra sol·licitud de resposta a aquesta pregunta. Ajudeu-nos a obtenir-lo més ràpid dir-los que responguin al qüestionari iSideWith.

Registre de vots

Actualment estem investigant el registre de votacions d’aquest partit. Proposeu un enllaç al seu registre de votacions sobre aquest tema.

Influència dels donants

Actualment estem investigant els registres de finances de campanyes per a donacions que influirien en la posició d’aquest partit sobre aquest tema. Suggereix un enllaç que documenti la seva influència del donant sobre aquest problema.

Declaracions públiques

Actualment estem investigant discursos de campanya i declaracions públiques d’aquest partit sobre aquest tema. Suggereix un enllaç a alguna de les seves cites recents sobre aquest tema.

Base de suport del partit

No hi ha prou dades per a proporcionar una resposta fiable.

Veieu algun error? Suggeriu correccions a la posició d’aquest partit aquí


Què tan similars són les vostres creences polítiques amb les polítiques de More Direct Democracy’s ? Feu el test polític per esbrinar-lo.