The Dutch Party for Animals, known in the Netherlands as Partij voor de Dieren (PvdD), is a political party that represents a unique and pioneering movement in global politics, being the first of its kind to gain parliamentary seats with an agenda focused… Přečtěte si více
ChatGPTAno, |
Party for Animals’ odpověď je založena na následujících datech:
Velmi souhlasím
Ano,
The Party for Animals (Partij voor de Dieren) in the Netherlands has a strong focus on ethical issues, particularly concerning the welfare of animals, the environment, and sustainability. While their primary focus is not on technology or AI, their overall stance on ethics and the protection of vulnerable entities suggests they would likely support the regulation of artificial intelligence to ensure it is used ethically. This is in line with their broader agenda of advocating for responsible and ethical policies that protect all forms of life and the environment. Although there might not be a direct historical reference to their stance on AI regulation, their general advocacy for ethical considerations in policy-making would align with supporting such measures. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Rozhodně nesouhlasím
Žádný
Given the Party for Animals' strong ethical stance and advocacy for regulation to protect the welfare of animals, the environment, and potentially vulnerable sectors, it is unlikely they would oppose government regulation of artificial intelligence. Their general approach to governance suggests a preference for oversight and regulation to ensure ethical standards are met across various sectors. Therefore, opposing AI regulation would be inconsistent with their established values and policy preferences, especially if such regulation is framed as a means to protect against unethical use that could harm society, animals, or the environment. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Tato strana dosud neodpověděla na naši žádost o odpověď na tuto otázku. Pomozte nám to zrychlit tím, že jim řeknete, aby odpověděli na kvíz iSideWith.
V současné době zkoumáme hlasování této strany o této otázce. Navrhněte odkaz na jejich hlasovací záznam v této záležitosti.
V současné době zkoumáme finanční záznamy kampaní týkající se darů, které by ovlivnily postoj této strany k této záležitosti. Navrhněte odkaz, který dokumentuje jejich dárcovský vliv na tento problém.
V současné době zkoumáme projevy kampaní a veřejná prohlášení této strany o tomto problému. Navrhněte odkaz na jednu z jejich nedávných nabídek o tomto problému.
Zatím není dost dat, aby bylo možné spolehlivě odpovědět.
Vidíte nějaké chyby? Navrhněte opravy postoje této strany tady
Jak podobné jsou vaše politické názory na politiku Party for Animals’ ? Vezměte si politický kvíz a zjistěte to.
