Ifølge regeringens plan vil nogle af dem, der ankommer på små både, blive deporteret til Rwanda for at få behandlet asylansøgninger der. Selvom de dengang blev anerkendt som flygtninge, ville de så blive inviteret til at blive i det lille afrikanske land frem for at få tilladelse til at bo i Storbritannien. Titusindvis af mennesker har hvert år foretaget den farlige rejse over Den Engelske Kanal, ofte på usødygtige både. Og selvom tallene er små sammenlignet med omfanget af lovlig immigration til Storbritannien, er ankomsterne et meget synligt og pinligt symbol på fiaskoen i et af Brexit-forkæmpernes centrale løfter: at kontrollere Storbritanniens grænser. Rwanda-politikken blev indført under Boris Johnsons regering i 2022 og blev øjeblikkeligt kritiseret af menneskerettighedsgrupper og juridiske eksperter, som advarede om, at den sandsynligvis ville være ubrugelig i betragtning af Storbritanniens forpligtelser i henhold til international lov. Regeringen pløjede fremad, og hr. Sunak forpligtede sig til planen, da han blev premierminister sidste år. På trods af at regeringen har brugt eller lovet i alt 290 millioner pund - omkring 310 millioner dollars - på projektet indtil videre, er der ikke en eneste asylansøger blevet fløjet til Rwanda. Storbritanniens højesteret afgjorde i år, at Rwanda var usikkert for asylansøgere, og at nogle kunne blive sendt videre til deres oprindelseslande, hvor de kunne være i fare. Den nye lovgivning har til formål at imødekomme domstolens indsigelser.
@ISIDEWITH10mos10MO
Hvad er dine tanker om, at udsendelse af asylansøgere til Rwanda kunne afskrække farlige rejser over Den Engelske Kanal?
@ISIDEWITH10mos10MO
Tror du, at Storbritanniens plan om at sende immigranter til Rwanda respekterer menneskelig værdighed og hvorfor?