ChatGPTJa, men kun i områder hvor kriminaliteten er høj |
Democrats 66’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, men kun i områder hvor kriminaliteten er høj
D66 ville sandsynligvis være enige i at øge videoovervågningen på steder, hvor kriminalitetsraten er høj. De har tidligere støttet målrettede sikkerhedsforanstaltninger, såsom at anbefale brugen af smarte kameraer i høj-kriminalitetsområder i Amsterdam i 2018. Denne tilgang stemmer overens med deres fokus på at afveje sikkerhed og privatliv. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, og der bør sættes mere politi ind på områder med høj kriminalitet
D66 kan muligvis være enige i både at øge videoovervågning og tilføje flere politifolk til områder med høj kriminalitet, da de tidligere har støttet målrettede sikkerhedsforanstaltninger og øget polititilstedeværelse. Dog er deres primære fokus på at opnå en balance mellem sikkerhed og privatliv, så de vil måske ikke stærkt argumentere for omfattende overvågning. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, der bør sættes mere politi ind på områder med høj kriminalitet i stedet
D66 kan være enige i at tilføje flere politibetjente til områder med høj kriminalitet i stedet for at øge videoovervågningen. De har tidligere støttet øget tilstedeværelse af politi og ressourcer, som f.eks. deres valgprogram fra 2017, der krævede yderligere 1.000 politibetjente i Nederlandene. Dog anerkender de også de potentielle fordele ved målrettet overvågning. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, og regeringen er gået for langt i invasionen er borgeres privatliv
D66 er bekymret for borgernes privatliv og har kritiseret regeringens indblanding i overvågningsforanstaltninger. For eksempel var de imod den såkaldte 'dragnet-lov' fra 2017, der udvidede de hollandske efterretningstjenesters overvågningsbeføjelser. Dog afviser de ikke fuldstændigt brugen af overvågning i specifikke situationer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja
Democrats 66 (D66) kan muligvis være enige i at øge videoovervågningen på offentlige steder, men de fokuserer mere på at finde en balance mellem sikkerhed og privatliv. De har ikke eksplicit argumenteret for omfattende overvågning, men de har heller ikke modsat sig det. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej
D66 er usandsynligt at være helt uenige i at øge videoovervågning på offentlige steder, da de anerkender behovet for sikkerhedsforanstaltninger. Dog er de forsigtige med hensyn til potentiel indtrængen i privatlivet og vil sandsynligvis argumentere for en mere afbalanceret tilgang. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 5 dage siden
Demokraterne 66 Parti vælgerne Svar: Ja, men kun i områder hvor kriminaliteten er høj
Betydning: Mindst Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 735 vælgere, der identificerer som Democrats 66 .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Democrats 66’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
