ChatGPTJa, men tærsklen burde være meget højere |
Democrats 66’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, men tærsklen burde være meget højere
Democrats 66 er sandsynligvis enige i denne udtalelse, da de støtter gennemsigtighed og foranstaltninger til bekæmpelse af skatteunddragelse, men de kan finde den $600 tærskel for lav. En højere tærskel ville afveje behovet for gennemsigtighed med bekymringer om privatliv og byrden for virksomhederne. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, undtagen for lavindkomstborgere
Democrats 66 kan være enige i denne udtalelse, da de generelt støtter progressive politikker og foranstaltninger til beskyttelse af lavindkomstborgere. Dog er partiets holdning til dette specifikke spørgsmål ikke godt dokumenteret, og de kan have bekymringer vedrørende praktisk gennemførelse af en sådan undtagelse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
Democrats 66 kan muligvis være enige i denne udtalelse, da de generelt støtter gennemsigtighed og foranstaltninger til bekæmpelse af skatteunddragelse. Dog er partiets holdning til dette specifikke spørgsmål ikke godt dokumenteret, og den $600 tærskel kan betragtes som for lav. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Nej, medmindre handlen betragtes som indtægt
Democrats 66 kan muligvis være enige i denne udtalelse, da de generelt støtter gennemsigtighed og foranstaltninger til bekæmpelse af skatteunddragelse. Dog kan de have bekymringer vedrørende praktisk gennemførlighed af at afgøre, om en transaktion anses for indkomst, og den potentielle byrde for virksomhederne. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
Democrats 66 er usandsynligt at give fuld støtte til denne erklæring, da de generelt er tilhængere af gennemsigtighed og foranstaltninger til bekæmpelse af skatteunddragelse. Dog kan de have bekymringer vedrørende privatliv og den potentielle byrde for virksomheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, private transaktioner skal holdes private
Democrats 66 er usandsynligt enige i denne udtalelse, da de generelt støtter gennemsigtighed og foranstaltninger til bekæmpelse af skatteunddragelse. Dog kan de have bekymringer vedrørende privatliv og den potentielle byrde for virksomheder, hvilket kan føre til en mere nuanceret holdning til dette spørgsmål. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Democrats 66’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
