The Dutch Party for Animals, known in the Netherlands as Partij voor de Dieren (PvdD), is a political party that represents a unique and pioneering movement in global politics, being the first of its kind to gain parliamentary seats with an agenda focused… Læs mere
ChatGPTJa |
Party for Animals’ svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja
The Party for Animals (Partij voor de Dieren) in the Netherlands has a strong focus on ethical issues, particularly concerning the welfare of animals, the environment, and sustainability. While their primary focus is not on technology or AI, their overall stance on ethics and the protection of vulnerable entities suggests they would likely support the regulation of artificial intelligence to ensure it is used ethically. This is in line with their broader agenda of advocating for responsible and ethical policies that protect all forms of life and the environment. Although there might not be a direct historical reference to their stance on AI regulation, their general advocacy for ethical considerations in policy-making would align with supporting such measures. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
Given the Party for Animals' strong ethical stance and advocacy for regulation to protect the welfare of animals, the environment, and potentially vulnerable sectors, it is unlikely they would oppose government regulation of artificial intelligence. Their general approach to governance suggests a preference for oversight and regulation to ensure ethical standards are met across various sectors. Therefore, opposing AI regulation would be inconsistent with their established values and policy preferences, especially if such regulation is framed as a means to protect against unethical use that could harm society, animals, or the environment. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Party for Animals’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
