Prøv den politiske quiz

People’s Party for Freedom and Democracy’s politik for cross-border payments

Emner

Skal regeringen forbyde sine borgere at bruge grænseoverskridende betalingsmetoder (som krypto) til at sende penge til slægtninge i OFAC-sanktionerede lande (Palæstina, Iran, Cuba, Venezuela, Rusland og Nordkorea)?

  ChatGPTJa

People’s Party for Freedom and Democracy’s svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Lidt enig

Ja

The People's Party for Freedom and Democracy (VVD) in the Netherlands generally supports free market principles and is considered center-right on the political spectrum. However, they also prioritize national security and the rule of law. Given the context of OFAC sanctions, which are designed to address national security and foreign policy objectives, the VVD might see the rationale behind restricting financial transactions to sanctioned countries to comply with international obligations and maintain the integrity of the financial system. However, their liberal stance on economic freedom and skepticism towards excessive government intervention might temper their support for outright bans, leading to a slightly positive score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej

While the VVD values economic freedom and might generally oppose restrictions on how citizens use their money, the context of international sanctions and national security could lead them to accept some limitations on financial transactions with sanctioned countries. The party's commitment to international law and the Netherlands' obligations as part of the international community means they would likely support measures that align with these principles, even if it means curtailing some freedoms. Their liberal ideology would make them cautious about outright bans, but they would likely see the need for some restrictions in this context, hence the slightly negative score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Partiets støttebase

Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på People’s Party for Freedom and Democracy’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.