House Democrats Filibuster Flip-Flop: Behalten Sie es, wenn die GOP das Sagen hat, töten Sie es, wenn wir es haben

Blockiere für mich, aber nicht für dich.

Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.), eine entschiedene Kritikerin des Senats-Filibusters, deutete am Montag an, dass sie die Abschaffung der Verfahrenshürde nicht unterstützen wird, solange die Republikaner das Weiße Haus und beide Kammern des Kongresses kontrollieren.

„Championiere ich jetzt die Abschaffung des Filibusters, wenn der Senat die Trifecta hat? Nein“, sagte die Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus bei einer Pressekonferenz auf dem Capitol Hill.

„Aber hätten wir die Trifecta gehabt, dann wäre ich dafür gewesen, weil wir zeigen müssen, dass die Regierung liefern kann“, fügte Jayapal hinzu.

Die Senats-Filibusterregel, die eine 60-Stimmen-Hürde erfordert, um die Debatte zu beenden und die meisten Arten von Gesetzgebung in der oberen Kammer zu verabschieden, wird als die beste Chance der Demokraten angesehen, die Annahme der Agenda des gewählten Präsidenten Donald Trump zu blockieren - mit den Republikanern, die im Senat mit 53-47 Sitzen in Führung liegen und voraussichtlich eine knappe Mehrheit im Repräsentantenhaus behalten werden.

Jayapal drängte noch im September darauf, das zu „abschaffen“, was sie das „Jim-Crow-Filibuster“ nannte.

„Das Filibuster wurde ursprünglich *versehentlich* im Jahr 1806 geschaffen“, schrieb sie auf X. „Jeder Tag, an dem wir es nicht abschaffen, ist genauso ein großer Fehler.“

Die Demo…  kratin aus Washington mag nicht, dass das Verfahrensinstrument es Progressiven schwer macht, ihre Agenda im Kongress durchzusetzen.

„Es ist das Filibuster ODER ein Verbot von Sturmgewehren. Es ist das Filibuster ODER ein kodifizierter Zugang zu Abtreibungen. Es ist das Filibuster ODER eine Erhöhung des Mindestlohns. Es ist das Filibuster ODER der Schutz des Wahlrechts. Die Wahl ist klar. Abschaffung des Jim-Crow-Filibusters“, twitterte Jayapal.

Die progressive Abgeordnete argumentierte am Montag, dass die Verabschiedung einer liberalen Agenda „etwas Vertrauen bei den amerikanischen Bürgern aufgebaut hätte“.

„Wenn wir die Trifecta kontrolliert hätten und das Filibuster abgeschafft hätten, um den Mindestlohn zu verabschieden, um bezahlten Krankenurlaub zu verabschieden, um viele dieser Dinge zu verabschieden, die auf Wahlzetteln so beliebt sind... dann glaube ich, dass wir etwas Vertrauen bei den amerikanischen Bürgern aufgebaut hätten“, argumentierte Jayapal.