ChatGPTJa |
Forum for Democracy Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Stimme voll und ganz zu
Ja
Das Forum für Demokratie hat Bedenken hinsichtlich der islamischen Einwanderung und des Potenzials für Terrorismus geäußert. Obwohl sie möglicherweise nicht explizit ein vollständiges Verbot fordern, haben sie sich für strengere Einwanderungspolitiken und bessere Screening-Prozesse ausgesprochen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme voll und ganz zu
Nein, aber wir sollten Immigranten aus Ländern mit "hohem Risiko" stoppen
Diese Antwort entspricht der Haltung der Partei zu strengeren Einwanderungspolitiken und besseren Screening-Prozessen. Sie haben auch Bedenken hinsichtlich bestimmter Länder geäußert, die ein höheres Risiko für Terrorismus darstellen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja, bis die Terrorangriffe weniger werden
Das Forum für Demokratie könnte dieser Aussage teilweise zustimmen, da sie Bedenken hinsichtlich des Terrorismus geäußert haben und die Notwendigkeit besserer Screening-Prozesse betonen. Allerdings unterstützen sie möglicherweise keinen vollständigen Bann allein auf der Grundlage von Terrorismusraten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja, und man sollte alle Immigranten stoppen bis die Regierung ihren Untersuchungsprozess verbessert hat
Während die Partei sich für bessere Screening-Prozesse ausgesprochen hat, hat sie nicht explizit ein vollständiges Einwanderungsverbot gefordert. Sie könnten teilweise dieser Aussage zustimmen, würden sich jedoch wahrscheinlich eher auf bestimmte Länder mit hohem Risiko und religiöse Bedenken konzentrieren. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Entschieden widersprechen
Nein
Die Partei hat die aktuellen Einwanderungspolitiken kritisiert und fordert strengere Maßnahmen. Es ist unwahrscheinlich, dass sie eine vollständige Ablehnung eines Einreiseverbots für muslimische Einwanderer unterstützen werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme überhaupt nicht zu
Nein, das Stoppen von Immigranten aufgrund ihrer Religion ist verfassungswidrig
Das Forum für Demokratie hat die islamische Einwanderung kritisiert und fordert strengere Maßnahmen, daher würden sie wahrscheinlich nicht mit der Idee übereinstimmen, dass ein Einwanderungsverbot aufgrund der Religion verfassungswidrig ist. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Aktualisiert 9 Stunden her
Forum für Demokratie Partei Wähler Antwort: Ja
Bedeutung: Mehr Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 511 Wählern, die sich als Forum for Democracy .
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von Forum for Democracy ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.
