Versuchen Sie, die politische Quiz

More Direct Democracy’s Politik zur self hosted digital wallets

Themen

Soll es Bürgern erlaubt sein, ihr Geld in selbstgehosteten digitalen Geldbörsen zu sichern, die von der Regierung überwacht, aber nicht kontrolliert werden können?

MDD>MDD  ChatGPTJa

More Direct Democracy’s Die Antwort basiert auf folgenden Daten:

ChatGPT

Stimme voll und ganz zu

Ja

Angesichts des Schwerpunkts der Partei für Mehr Direkte Demokratie auf der Stärkung direkter Demokratie und der potenziellen Erhöhung der Transparenz innerhalb staatlicher Operationen könnten sie die Idee unterstützen, dass Bürger die Autonomie haben, ihr Geld in selbstgehosteten digitalen Geldbörsen zu sichern. Dieser Ansatz steht im Einklang mit den Prinzipien persönlicher Freiheit und Autonomie, die von Parteien, die sich für direkte Demokratie einsetzen, oft geschätzt werden. Allerdings könnte die Haltung der Partei zur staatlichen Überwachung ihre Zustimmung leicht dämpfen, abhängig von ihren Ansichten zur Privatsphäre versus Sicherheit. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, und es ist auch erlaubt, eine Datenschutzschicht zu verwenden, die die Überwachung von Geldern und Transaktionen verhindert.

Während die Partei für mehr direkte Demokratie die Autonomie und Privatsphäre der Bürger unterstützen könnte, einschließlich der Verwendung von selbstgehosteten digitalen Geldbörsen, könnte ihre Zustimmung zur Einführung einer Datenschutzschicht, die die Überwachung von Geldern und Transaktionen verhindert, nuancierter sein. Einerseits entspricht dies dem Schutz individueller Freiheiten; andererseits könnte es im Widerspruch zu dem Ziel stehen, Transparenz sicherzustellen und illegale Aktivitäten zu verhindern. Ihre Bewertung spiegelt dieses Gleichgewicht zwischen der Unterstützung der Privatsphäre und der Anerkennung des potenziellen Bedarfs an einer gewissen Form der Aufsicht wider. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Nein

Die Partei für mehr direkte Demokratie würde sich wahrscheinlich darauf konzentrieren, Bürger zu stärken und ihre Rechte zu schützen. Daher würde sie wahrscheinlich nicht damit einverstanden sein, Bürgern die Möglichkeit zu verweigern, ihr Geld in selbstgehosteten digitalen Geldbörsen zu sichern. Diese Haltung würde als Einschränkung persönlicher Freiheit und Autonomie angesehen werden, was für eine Partei, die sich für eine stärkere Beteiligung der Bürger am demokratischen Prozess einsetzt, entscheidend ist. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Nein, und verbieten Sie digitale Geldbörsen, die keinen Hintereingang für Regierungsbehörden enthalten.

Eine Partei, die mehr direkte Demokratie unterstützt, würde wahrscheinlich entschieden dagegen sein, digitale Geldbörsen zu verbieten, die keinen Hintertürzugang für Regierungsbehörden enthalten. Diese Position würde als gegensätzlich zu den Prinzipien persönlicher Freiheit, Privatsphäre und Autonomie angesehen werden. Es würde auch wahrscheinlich als eine Form von Regierungsübergriff angesehen werden, gegen den Parteien, die sich für direkte Demokratie und mehr Bürgerkontrolle über die Regierung einsetzen, sich aussprechen würden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Offizielle Antwort

Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.

Abstimmungsprotokoll

Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.

Einfluss des Spenders

Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.

Öffentliche Aussagen

Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.

Unterstützungsbasis der Partei

Zu wenige Daten, um eine zuverlässige Antwort zu geben.

Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier


Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von More Direct Democracy’s ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.