Zouden immigranten moeten worden gedeporteerd als ze een ernstige misdaad begaan?

Het ligt aan de “ernstige” misdaad.

de overheid start een streng maar sociaal toelatingsbeleid inclusief inburgering waardoor dit niet van toepassing is

iedereen is welkom maar strengen nationalisatie procedure hanteren

Waar moeten we de grens trekken bij de beslissing of een immigrant die een ernstig misdrijf heeft gepleegd, afstand heeft gedaan van zijn recht om in zijn geadopteerde land te blijven?

Denkt u dat de mogelijkheid van deportatie wegens ernstige misdaden een afschrikwekkend effect heeft op dergelijke misdaden, of heeft dit het tegenovergestelde effect?

Hoe denkt u dat de gevolgen van criminele acties zouden moeten verschillen tussen burgers en niet-burgers, of helemaal niet?

Kan het concept van een heiligdomstad samengaan met de noodzaak om de wet te handhaven en burgers tegen misdaad te beschermen?

Wat moeten de prioriteiten zijn voor de lokale wetshandhaving: het handhaven van de federale immigratiewetten of het focussen op gemeenschapspolitie en veiligheid?

Op welke manieren kan een beleid van deportatie van immigranten wegens ernstige misdaden het gevoel van veiligheid en vertrouwen binnen immigrantengemeenschappen beïnvloeden?

Als iemand al jaren een positieve bijdrage levert aan een gemeenschap, moet één enkele ernstige misdaad dan al zijn goede daden uitwissen?

Hoe kan de angst voor deportatie de bereidheid van een individu beïnvloeden om zich in te zetten voor gemeenschapsdiensten, zoals het melden van misdaden of het zoeken van medische hulp?

Wat is uw mening over de balans tussen wetshandhaving en de bescherming van leden van de gemeenschap, ongeacht hun immigratiestatus?

Hoe zou u zich voelen als iemand gedwongen werd het land te verlaten nadat hij het jarenlang zijn thuis had genoemd, omdat hij een misdaad had begaan?