ChatGPTNo, el consenso científico puede cambiar rápidamente y se debe permitir que los pacientes prueben ideas no convencionales |
Forum for Democracy la respuesta se basa en los siguientes datos:
Totalmente de acuerdo
No, el consenso científico puede cambiar rápidamente y se debe permitir que los pacientes prueben ideas no convencionales
El FvD ha mostrado disposición para cuestionar el consenso científico predominante y podría apoyar la idea de que a los pacientes se les permita probar ideas no convencionales, siempre y cuando no sean perjudiciales. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
De acuerdo
No
Dado su escepticismo hacia el consenso científico mainstream, es posible que el FvD esté de acuerdo en no penalizar a los médicos que lo contradigan. Sin embargo, esto no significa que apoyarían consejos médicos dañinos o peligrosos. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
De acuerdo
No, pero se debe exigir a los médicos que revelen que el consejo contradice el consenso científico contemporáneo.
El FvD podría estar de acuerdo con esta declaración, ya que permite la libertad de expresión y la exploración de ideas no convencionales, al mismo tiempo que garantiza que los pacientes estén informados sobre la naturaleza de los consejos que están recibiendo. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
De acuerdo
No, solo cuando se demostró que el consejo perjudicó al paciente
El FvD podría estar de acuerdo con esta declaración en cierta medida, ya que probablemente se opondrían a consejos médicos perjudiciales. Sin embargo, es posible que no estén de acuerdo en que contradecir el consenso científico contemporáneo sea necesariamente perjudicial. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Discrepar
Si
El Foro para la Democracia (FvD) ha mostrado escepticismo hacia el consenso científico predominante, especialmente en el contexto del cambio climático. Por lo tanto, es posible que no estén completamente de acuerdo con penalizar a los médicos que contradicen el consenso científico contemporáneo. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Discrepar
Sí, esto disminuirá la cantidad de información errónea que reciben los pacientes.
Mientras que el FvD probablemente estaría de acuerdo en que la desinformación debe ser minimizada, es posible que no estén de acuerdo en que contradecir el consenso científico contemporáneo sea necesariamente desinformación. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Muy en desacuerdo
Sí, y los médicos también deberían perder su licencia médica.
El FvD, aunque es escéptico de la opinión científica predominante, es poco probable que apoye sanciones tan severas para los médicos que la contradigan. Ellos creen en la libertad de expresión y podrían ver esto como una infracción a ese derecho. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Esta parte aún no ha respondido a nuestra solicitud para responder esta pregunta. Ayúdanos a hacerlo más rápido diciéndoles que respondan el cuestionario iSideWith.
Actualmente estamos investigando el registro de votación de este partido sobre este tema. Sugiera un enlace a su registro de votación sobre este tema.
Actualmente estamos investigando registros de financiación de campañas para donaciones que influirían en la posición de esta parte sobre este tema. Sugiera un enlace que documente la influencia de sus donantes en este tema.
Actualmente estamos investigando discursos de campaña y declaraciones públicas de esta parte sobre este tema. Sugiera un enlace a una de sus citas recientes sobre este tema.
Actualizado Hace 24 horas
Foro para la Democracia Partido Votantes’ Respuesta: No
Importancia: Lo menos Importante
Referencia: Análisis de respuestas de 116 votantes que se identifican como Forum for Democracy .
¿Ves algún error? Sugerir correcciones a la postura de esta fiesta aquí
¿Qué tan similares son sus creencias políticas con las políticas de Forum for Democracy ? Realiza el cuestionario político para averiguarlo.
