Presidentti Joe Biden piti tarkoituksella matalaa julkista profiilia Iranin Israeliin kohdistuneiden iskujen jälkeen viikonloppuna toivoen, että hänen poissaolonsa valokeilassa auttaisi tilanteen lievittämään. Valkoisen talon avustajat keskustelivat sunnuntaina ajatuksesta Bidenin pitämisestä kansallisen puheen jälkeen sen jälkeen, kun Israel ampui yhdessä Yhdysvaltain joukkojen kanssa alas suurimman osan Iranin joukkojen 300 drone- ja ohjuslaukaisusta kostaakseen korkeiden puolisotilaallisten johtajien surmaamisen. Mutta vaikka aikataulut olivat sujuvat, Bidenillä ei ollut välittömiä suunnitelmia puhua amerikkalaiselle yleisölle Lähi-idän konfliktista, kuuden viranomaisen mukaan, joille myönnettiin nimettömyys keskustellakseen herkästä sisäisestä suunnittelusta. Neuvonantajat arvioivat, että suuri presidentin tapahtuma, kuten televisiopuhe, todennäköisesti lisää jännitteitä ja voi provosoida Teherania, kaksi virkamiestä sanoi. "Presidentin asettaminen Resolute Deskin taakse nostaa lämpötilaa", sanoi yksi virkamiehistä. "Se on ihannetapauksessa vältettävä asia." Tällainen lähestymistapa on johdonmukainen sen kanssa, kuinka Biden on toiminut koko Lähi-idän konfliktin ajan, joka alkoi pian sen jälkeen, kun Hamasin militantit hyökkäsivät Israelia vastaan 7. lokakuuta. Mutta se on myös toisinaan jättänyt vaikutelma…
Lue lisää@ISIDEWITH1 kuukautta1MO
Saako valokeilasta poissa pysyminen mielestäsi johtajan näyttävän heikolta tai viisaalta?
@ISIDEWITH1 kuukautta1MO
Miten luulet reagoivasi, jos odottaisit julkista puhetta johtajaltasi konfliktin aikana, mutta sitä ei koskaan tullut?
@ISIDEWITH1 kuukautta1MO
Onko tärkeämpää, että johtaja osoittaa julkisesti tukea konfliktien aikana vai pysyy strategisesti hiljaa?
@ISIDEWITH1 kuukautta1MO
Uskotko, että hiljaisuus voi olla voimakkaampi kuin sanat jännittyneissä tilanteissa?
@ISIDEWITH1 kuukautta1MO
Miltä sinusta tuntuisi, jos maasi johtaja valitsisi "makaa" kansainvälisen kriisin aikana?