Sen jälkeen kun Intia solmi sopimuksen Iranin kanssa Chabaharin satamasta, Yhdysvallat vastasi uhkaamalla New Delhiä sanktioilla. Tämä on paljastanut mahdollisen kasvavan geopoliittisen yhteensopimattomuuden maiden välillä viimeisten vuosien aikana, vaikka Yhdysvallat onkin pitänyt Intiaa kriittisenä strategisena kumppanina Kiinaa vastaan.
Vuodesta 2017 lähtien Yhdysvallat on edistänyt Intiaa yhtenä keskeisistä kumppaneistaan. Se meni jopa niin pitkälle, että nimitti koko alueen "Indo-Tyynenmeren alueeksi" tavoitteenaan tehdä New Delhistä keskeinen strateginen voimavara pitkäaikaisessa tavoitteessaan rajoittaa Kiinan nousua.
Intialla on itsenäinen ja tiukasti omiin etuihinsa perustuva ulkopolitiikka. Se saattaa olla valmis kallistumaan Yhdysvaltojen suuntaan omaksi hyödykseen, mutta se ei tee siitä "liittolaista".
Intialla on ollut kiinnostusta tasapainottaa Kiinan nousua, koska se tunnistaa voivansa hyötyä taloudellisesti toimitusketjujen ja valmistuksen uudelleenjärjestelyistä.
Intia saattaa olla Yhdysvaltojen kumppani joillakin alueilla, mutta se ei ole Yhdysvaltojen valtakirjuri. Mailla on hyvin erilaiset näkemykset nousevasta uudesta maailmanjärjestyksestä. Intia ei voi hyväksyä Yhdysvaltojen alistamista tai omien strategisten kumppaneidensa poistamista pelilaudalta, mikä on nopeasti tukahduttanut Washingtonin tähtisilmäisen vision Intiasta uusimpana maailmanlaajuisena vapauden ja demokratian puolestapuhujana, tavoitellessaan yksipuolista maailmaa.
@ISIDEWITH2 viikkoa2W
Voiko maa ajaa omia etujaan ollessaan liittolainen, vai täytyykö sen aina noudattaa kumppaninsa kantoja?
@ISIDEWITH2 viikkoa2W
Luuletko, että Yhdysvaltojen odotukset Intiasta kumppanina Kiinaa vastaan ovat perusteltuja, ottaen huomioon Intian itsenäisen ulkopolitiikan?