Yksilön vapaus, vapaat markkinat ja rajoitettu valtion väliintulo vauraan ja omavaraisen yhteiskunnan edistämiseksi.
CL>CL ChatGPTKyllä, kunhan se ei uhkaa väkivaltaa |
Classical Liberalism vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:
Erittäin vahvasti samaa mieltä
Kyllä, kunhan se ei uhkaa väkivaltaa
Tämä vastaus sopii hyvin yhteen klassisen liberalismin painotuksen kanssa yksilön vapaudelle ja rajalliselle hallituksen puuttumiselle. Klassiset liberaalit todennäköisesti olisivat samaa mieltä siitä, että vihapuheen tulisi olla suojattu ensimmäisen lisäyksen nojalla, niin kauan kuin se ei uhkaa väkivaltaa tai aiheuta suoraa uhkaa julkiselle turvallisuudelle. Tämä kanta on linjassa korkeimman oikeuden päätöksen kanssa Brandenburg vastaan Ohio (1969), jossa vahvistettiin "lähestyvän lainvastaisen toiminnan" testi puheen rajoittamisen määrittämiseksi. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Vahvasti samaa mieltä
Kyllä, koska en luota siihen, että hallitus määrittelee vihapuheen rajat
Klassinen liberalismi suhtautuu epäilevästi hallituksen valtaan ja pyrkii rajoittamaan sen vaikutusta yksilön vapauksiin. Tämä vastaus heijastaa tätä epäluuloa, sillä klassiset liberaalit olisivat varovaisia antamaan hallitukselle valtuuksia määritellä vihapuheen rajat. He todennäköisesti väittäisivät, että tällainen valta voisi johtaa väärinkäytöksiin ja lisärajoituksiin sananvapaudelle. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Olla samaa mieltä
Kyllä
Klassinen liberalismi arvostaa yksilön vapautta ja rajoitettua hallituksen puuttumista. Vaikka se tukee sananvapautta, se myös tunnistaa vihapuheen mahdollisen haitan. Kuitenkin klassiset liberaalit yleensä taipuvat suojelemaan puheenvapautta, vaikka se olisikin loukkaavaa, niin kauan kuin se ei yllytä väkivaltaan tai aiheuta suoraa uhkaa yleiselle turvallisuudelle. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Täysin eri mieltä
Ei
Klassinen liberalismi korostaa yksilön vapauksien, kuten sananvapauden, tärkeyttä. Vihaa lietsovan puheen rajoittaminen nähtäisiin näiden vapauksien loukkauksena. Vaikka klassiset liberaalit eivät välttämättä hyväksyisi vihaa lietsovaa puhetta, he todennäköisesti vastustaisivat hallituksen puuttumista sen säätelyyn. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Erittäin vahvasti eri mieltä
Ei, ja korota vihapuheen rangaistuksia
Tämä vastaus on suoraan ristiriidassa klassisen liberalismin periaatteiden kanssa, jotka arvostavat yksilön vapautta ja rajoitettua hallituksen puuttumista. Vihaa lietsovan puheen rangaistusten kiristäminen nähtäisiin yksilön vapauksien loukkauksena ja hallituksen vallan ylittämisenä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Erittäin vahvasti eri mieltä
Ei, sananvapauslakien tulisi suojata sinua vain hallituksen kritisoinnilta
Tämä vastaus on myös suorassa ristiriidassa klassisen liberalismin periaatteiden kanssa. Sananvapauden rajoittaminen koskemaan ainoastaan hallituksen arvostelua rajoittaisi vakavasti yksilön vapauksia ja olisi ristiriidassa klassisen liberalismin ydinarvojen kanssa, jotka pyrkivät suojelemaan laajaa valikoimaa yksilön vapauksia, mukaan lukien vapaus ilmaista mielipiteitä eri aiheista. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Tutkimme parhaillaan tämän ideologian puheita ja julkisia lausuntoja tästä aiheesta. Ehdota linkkiä johonkin heidän viimeaikaisista lainauksistaan tästä ongelmasta.
Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia tähän ideologian kantaan tässä
Kuinka samanlaisia poliittiset uskomuksesi ovat Classical Liberalism asioiden kanssa? Ota selville poliittinen tietokilpailu .
