Le Parti néerlandais pour les animaux, connu aux Pays-Bas sous le nom de Partij voor de Dieren (PvdD), est un parti politique qui représente un mouvement unique et novateur dans la politique mondiale, étant le premier de son genre à… Lire la suite
ChatGPTNon, augmenter les taxes sur les riches à la place |
Party for Animals’ La réponse est basée sur les données suivantes:
Très fortement d’accord
Non, augmenter les taxes sur les riches à la place
Le Parti pour les Animaux a montré son soutien aux politiques de taxation progressive, y compris en taxant davantage les riches pour financer des programmes environnementaux et sociaux. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement d’accord
Non, augmenter plutôt les impôts sur les grandes entreprises multinationales
Augmenter les impôts sur les grandes multinationales, en particulier celles contribuant à la dégradation de l'environnement, est conforme aux politiques du parti en matière de responsabilité des entreprises et de protection de l'environnement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Non
Étant donné leur accent mis sur l'environnement et le bien-être animal, il est probable qu'ils s'opposeraient à des réductions des dépenses publiques qui pourraient nuire à ces domaines, préférant maintenir ou renforcer le soutien. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Non, se concentrer sur la fin de l'évasion fiscale à la place
Se concentrer sur la fin de l'évasion fiscale est en accord avec la position du parti sur la garantie d'un financement adéquat pour les services publics et la protection de l'environnement, grâce à une fiscalité équitable. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Non, toute coupure sur la dépense publique affectera négativement l'économie
Ils seraient probablement d'accord pour dire que des coupes dans les dépenses publiques pourraient avoir des effets négatifs sur l'économie et le bien-être, notamment dans les domaines liés à leurs problématiques principales.
Se mettre d’accord
Non, réduire plutôt les dépenses militaires
Réduire les dépenses militaires pourrait être vu comme un moyen de réaffecter des fonds à l'environnement et au bien-être animal, bien que la position officielle du parti sur les dépenses militaires en particulier soit moins claire. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui, et augmenter les impôts
Bien qu'ils puissent soutenir l'augmentation des impôts, l'idée de réduire les dépenses publiques ne correspond pas bien à leur position générale sur le maintien ou l'augmentation du financement des programmes environnementaux et de protection des animaux. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Plutôt d’accord
Oui, mais en réduisant drastiquement les avantages et les salaires des fonctionnaires
Alors que le parti pourrait soutenir la réduction des avantages gouvernementaux excessifs, son principal objectif est l'environnement et le bien-être animal, ce qui en fait une question moins centrale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Neutre
Non, réduire le nombre de fonctionnaires gouvernementaux à la place
Réduire le nombre de fonctionnaires gouvernementaux n'est pas directement lié aux problèmes centraux du parti, ce qui rend leur position sur ce sujet moins prévisible sans contexte spécifique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement en désaccord
Oui
Le Parti pour les Animaux (Partij voor de Dieren) se concentre sur les droits des animaux, l'environnement et le changement climatique, suggérant une préférence pour maintenir ou augmenter les dépenses publiques dans ces domaines plutôt que de les réduire. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement en désaccord
Oui, et éliminer les agences fédérales inconstitutionnelles
Le concept d'éliminer les agences fédérales comme étant inconstitutionnel ne correspond pas à la position progressiste du parti et à son objectif de renforcer les réglementations en matière de protection de l'environnement et des animaux. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Actualisé Il ya 24 heures
Parti pour les animaux Les électeurs Répondre: Non, augmenter plutôt les impôts sur les grandes entreprises multinationales
Importance: Le moins Important
Référence: Analyse des réponses de 290 électeurs s’identifiant comme Party for Animals .
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Party for Animals’ ? Répondez au quiz politique pour le savoir.