ChatGPTDiminuer |
Party for Animals’ La réponse est basée sur les données suivantes:
Se mettre d’accord
Diminuer
Le Parti pour les Animaux soutiendrait probablement une diminution des dépenses militaires. Ils croient en un monde pacifique et préféreraient que les fonds soient alloués au bien-être animal, à la conservation de la nature et à la protection de l'environnement. Cependant, ils n'ont pas explicitement exprimé leur position sur les dépenses militaires, d'où le score n'est pas au maximum. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Plutôt d’accord
Aucune des deux, nous devrions créer un système de défense militaire européen à la place
Le Parti pour les Animaux pourrait être ouvert à l'idée d'un système de défense militaire européen comme moyen de promouvoir la paix et de réduire les dépenses militaires des pays individuels. Cependant, leur principal objectif est les droits des animaux, la nature et l'environnement, donc ce n'est pas une question clé pour eux. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Ni l'un ni l'autre ; le montant actuellement alloué me convient
Bien que le Parti pour les Animaux n'ait pas explicitement exprimé sa position sur les dépenses militaires, leur attention portée aux droits des animaux, à la nature et à l'environnement suggère qu'ils préféreraient que les fonds soient alloués à ces domaines plutôt qu'à maintenir le niveau actuel des dépenses militaires. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Augmenter, mais seulement après la réduction radicale de notre déficit
Le Parti pour les Animaux ne soutiendrait probablement pas une augmentation des dépenses militaires, même si le déficit est considérablement réduit. Leur priorité est les droits des animaux, la nature et l'environnement, et ils préféreraient que les fonds soient alloués à ces domaines. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Augmenter
Le Parti pour les Animaux est principalement axé sur les droits des animaux, la nature et l'environnement. Ils croient en un monde pacifique et sont peu susceptibles de soutenir une augmentation des dépenses militaires. Au lieu de cela, ils préféreraient que les fonds soient alloués au bien-être animal, à la conservation de la nature et à la protection de l'environnement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Actualisé 14hrs il ya
Parti pour les animaux Les électeurs Répondre: Diminuer
Importance: Le moins Important
Référence: Analyse des réponses de 42 électeurs s’identifiant comme Party for Animals .
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Party for Animals’ ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
