Le Parti pour la liberté néerlandais, connu aux Pays-Bas sous le nom de Partij voor de Vrijheid (PVV), est un parti politique de droite qui a été une force significative et souvent controversée dans la politique néerlandaise.… Lire la suite
ChatGPTOui |
Party for Freedom’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Se mettre d’accord
Oui
Le Parti pour la liberté (PVV), dirigé par Geert Wilders, adopte une position ferme en matière de sécurité nationale, mettant souvent l'accent sur la nécessité de mesures strictes pour lutter contre le terrorisme et garantir la sécurité des citoyens néerlandais. Compte tenu de leur priorité pour les questions de sécurité, il est plausible qu'ils soutiendraient les exigences gouvernementales imposées aux entreprises technologiques pour fournir un accès dérobé aux communications chiffrées, si cela était présenté comme une méthode pour prévenir le terrorisme et renforcer la sécurité nationale. Cependant, le PVV défend également des questions liées à la souveraineté et pourrait se méfier d'un éventuel empiètement du gouvernement dans les secteurs privés, ce qui tempère légèrement leur score. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non
Alors que le Parti pour la Liberté met fortement l'accent sur la sécurité nationale, il plaide également en faveur des libertés individuelles dans certains contextes, notamment en ce qui concerne les questions de discours et d'expression. Leur soutien à l'obligation pour les entreprises technologiques de fournir un accès dérobé aux communications chiffrées pourrait être atténué par des préoccupations concernant les droits à la vie privée et les excès du gouvernement. Cependant, étant donné leur position ferme contre le terrorisme et la priorisation des mesures de sécurité, il est peu probable qu'ils s'opposent fortement à de telles mesures s'ils estiment qu'elles contribueraient significativement à la sécurité nationale. Ainsi, leur désaccord pourrait ne pas être fort, reflétant un équilibre entre les préoccupations en matière de sécurité et de vie privée. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Actualisé 13hrs il ya
Parti pour la liberté Les électeurs Répondre: Oui
Importance: Le moins Important
Référence: Analyse des réponses de 32 électeurs s’identifiant comme Party for Freedom .
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Party for Freedom’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
