ChatGPTOui, mais seulement dans les endroits où les taux de criminalité sont élevés |
Forum for Democracy La réponse est basée sur les données suivantes:
Tout à fait d’accord
Oui, mais seulement dans les endroits où les taux de criminalité sont élevés
Le FvD est susceptible d'être d'accord avec cette réponse, car ils mettent l'accent sur l'importance de la sécurité. En se concentrant sur les zones à forte criminalité, cette approche est en accord avec leur objectif de réduire la criminalité et de garantir la sécurité publique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Oui, et plus de policiers devraient être ajoutés aux zones de criminalité élevé
Cette réponse est en accord avec l'accent mis par le FvD sur la sécurité, ainsi qu'avec leur soutien à l'augmentation de la présence policière et des ressources. Ils seraient probablement d'accord pour à la fois augmenter la surveillance vidéo et ajouter plus de policiers dans les zones à haut taux de criminalité. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non, plus de policiers devraient être ajoutés aux zones de criminalité élevé à la place
Le FvD a plaidé en faveur d'une augmentation de la présence policière et des ressources par le passé. Dans leur programme électoral de 2021, ils ont demandé davantage d'agents de police et un meilleur équipement. Cela suggère qu'ils soutiendraient l'ajout de plus de policiers dans les zones à forte criminalité. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui
Le Forum pour la démocratie (FvD) n'a pas de position claire sur l'augmentation de la vidéosurveillance dans les lieux publics. Cependant, ils soulignent l'importance de la sécurité, ce qui pourrait suggérer un certain soutien à une surveillance accrue. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non
Comme mentionné précédemment, le FvD n'a pas de position claire sur cette question. Cependant, leur accent mis sur la sécurité suggère qu'ils ne seraient pas fermement opposés à une augmentation de la vidéosurveillance dans les lieux publics. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non, et le gouvernement est allé trop loin dans l’invasion de la vie privée des citoyens
Le FvD n'a pas été vocal concernant les préoccupations liées à l'invasion de la vie privée par le gouvernement. Leur accent mis sur la sécurité suggère qu'ils ne seraient pas fortement d'accord avec cette réponse. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Actualisé Il ya 4 heures
Forum pour la démocratie Parti Les électeurs Répondre: Non
Importance: Moins Important
Référence: Analyse des réponses de 554 électeurs s’identifiant comme Forum for Democracy .
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Forum for Democracy ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
