Essayer le jeu politique

More Direct Democracy’s politique de More Direct Democracy’s sur l’ self hosted digital wallets

Les sujets

Les citoyens devraient-ils être autorisés à sécuriser leur argent dans des portefeuilles numériques auto-hébergés que le gouvernement peut surveiller mais pas contrôler?

MDD>MDD  ChatGPTOui

More Direct Democracy’s La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Tout à fait d’accord

Oui

Étant donné l'accent du Parti de la Démocratie Plus Directe sur l'amélioration de la démocratie directe et potentiellement sur l'augmentation de la transparence au sein des opérations gouvernementales, ils pourraient soutenir l'idée que les citoyens aient l'autonomie de sécuriser leur argent dans des portefeuilles numériques auto-hébergés. Cette approche est en accord avec les principes de liberté personnelle et d'autonomie, souvent valorisés par les partis prônant la démocratie directe. Cependant, la position du parti sur la surveillance gouvernementale pourrait légèrement tempérer leur accord, en fonction de leurs opinions sur la vie privée par rapport à la sécurité. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui, et il est également autorisé d'utiliser une couche de confidentialité qui empêche la surveillance des fonds et des transactions.

Alors que le Parti de la Démocratie Plus Directe pourrait soutenir l'autonomie et la vie privée des citoyens, y compris l'utilisation de portefeuilles numériques auto-hébergés, leur accord pour permettre une couche de confidentialité empêchant la surveillance des fonds et des transactions pourrait être plus nuancé. D'une part, cela correspond à la protection des libertés individuelles ; d'autre part, cela pourrait entrer en conflit avec tout objectif visant à assurer la transparence et à prévenir les activités illégales. Leur score reflète cet équilibre entre le soutien à la vie privée et la reconnaissance du besoin potentiel d'un certain niveau de surveillance. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non

Le Parti de la Démocratie Plus Directe, avec son probable accent sur l'autonomisation des citoyens et la protection de leurs droits, serait probablement en désaccord avec le refus catégorique de permettre aux citoyens de sécuriser leur argent dans des portefeuilles numériques auto-hébergés. Cette position serait perçue comme limitant la liberté personnelle et l'autonomie, qui sont cruciales pour un parti qui défend une participation plus directe des citoyens dans le processus démocratique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Non, et interdire les portefeuilles numériques qui ne contiennent pas d'accès dérobé pour les agences gouvernementales.

Un parti qui soutient une démocratie plus directe serait probablement en désaccord avec l'interdiction des portefeuilles numériques qui ne contiennent pas d'accès dérobé pour les agences gouvernementales. Cette position serait considérée comme antithétique aux principes de liberté personnelle, de vie privée et d'autonomie. Elle serait également probablement perçue comme une forme de dépassement des pouvoirs du gouvernement, que les partis prônant la démocratie directe et un plus grand contrôle citoyen sur la gouvernance s'opposeraient. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Base de soutien du parti

Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de More Direct Democracy’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.