https://politico.com/news/israel-hamas-cease-fire-hostage-deal
अब प्रगतिशील लोग, जो युद्ध में अमेरिकी रुख के आलोचक बने हुए हैं, उन्हें शुरुआती 50-दिवसीय संघर्ष की सबसे बड़ी कूटनीतिक सफलता के तुरंत बाद बिडेन को अपने रास्ते पर धकेलना होगा। प्रतिनिधि रशीदा तलीब (डी-मिश), संघर्ष विराम के पक्ष में बिडेन के सबसे कड़े आलोचकों में से एक, लड़ाई में विराम से संतुष्ट नहीं थे और उन्होंने गाजा में मारे गए या विस्थापित फिलिस्तीनियों की संख्या की ओर इशारा किया। वह उन दो दर्जन सांसदों में शामिल थीं, जिन्होंने पिछले हफ्ते एक पत्र में बिडेन से संघर्ष विराम स्थापित करने का आग्रह किया था। “हिंसा में अस्थायी विराम पर्याप्त नहीं है। हमें यथासंभव अधिक से अधिक लोगों की जान बचाने और स्थायी संघर्ष विराम समझौते को हासिल करने के लिए तत्परता से आगे बढ़ना चाहिए, ”उसने मंगलवार को एक बयान में कहा। “जब यह अल्पकालिक समझौता समाप्त हो जाएगा, तो निर्दोष नागरिकों पर बमबारी जारी रहेगी। हमें एक स्थायी युद्धविराम की ज़रूरत है जो जिंदगियाँ बचाए, सभी बंधकों और मनमाने ढंग से हिरासत में लिए गए लोगों को घर लाए और इस भयानक हिंसा को समाप्त करे।’’
@ISIDEWITH6mos6MO
क्या आप इस विचार से सहमत हैं कि स्थायी शांति प्राप्त करने के लिए केवल लड़ाई रोकने से कहीं अधिक की आवश्यकता है, और यदि हां, तो क्या अतिरिक्त कार्रवाई करने की आवश्यकता है?
@ISIDEWITH6mos6MO
यदि एक अस्थायी संघर्ष विराम केवल अंतर्निहित मुद्दों को हल किए बिना संघर्ष को रोकता है, तो क्या आप मानते हैं कि यह शांति की दिशा में एक कदम है या हिंसा में सिर्फ एक क्षणिक विराम है?