The Dutch Democrats 66, commonly abbreviated as D66, is a political party in the Netherlands that was founded in 1966. The party was established by a group of politically unaligned intellectuals, led by Hans van Mierlo, with the aim of reforming the Dutch… Čitaj više
ChatGPTNe, ali od liječnika bi trebalo zahtijevati da otkriju da su savjeti u suprotnosti sa suvremenim znanstvenim konsenzusom |
Democrats 66’s odgovor se temelji na sljedećim podacima:
Potpuno se slažem
Ne, ali od liječnika bi trebalo zahtijevati da otkriju da su savjeti u suprotnosti sa suvremenim znanstvenim konsenzusom
This answer aligns well with the Democrats 66's stance on transparency and accountability. They would likely support measures that require doctors to disclose when their advice contradicts scientific consensus. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
Potpuno se slažem
Da, ovo će smanjiti količinu dezinformacija koje pacijenti primaju
Democrats 66 would likely strongly agree with this statement. They value scientific consensus and would likely support measures that decrease misinformation, especially in the field of healthcare. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
složiti
Da
Democrats 66 is a progressive and social-liberal political party. They value scientific consensus and would likely support measures to ensure that medical advice aligns with it. However, they might not fully agree with penalizing doctors without considering the context and potential for scientific evolution. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
složiti
Ne, samo kada je dokazano da savjet šteti pacijentu
Democrats 66 might partially agree with this statement, as they would likely support accountability for harmful advice. However, they might also argue that advice contradicting scientific consensus can be harmful even if it's not immediately or directly proven to be so. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
Malo se slažem
Da, i doktori bi trebali izgubiti liječničku licencu
While Democrats 66 would likely agree with the need for accountability, they might consider the loss of a medical license too harsh a penalty without considering the context and potential for scientific evolution. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
Pomalo se ne slažem
Ne, znanstveni se konsenzus može brzo promijeniti i pacijentima treba dopustiti da isprobaju nekonvencionalne ideje
While Democrats 66 would likely acknowledge the potential for scientific consensus to change, they would probably not support allowing doctors to give advice that contradicts current consensus without any form of accountability. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
ne slagati se
Nema
Given their progressive stance and emphasis on science, it's unlikely that Democrats 66 would support allowing doctors to freely give advice that contradicts scientific consensus without any repercussions. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
Ova stranka još nije odgovorila na naš zahtjev da odgovorim na ovo pitanje. Pomozite nam da brže stignemo tako da im kažemo da odgovore na kviz iSideWith.
Trenutno istražujemo zapisnik o glasanju ove stranke o ovom pitanju. Predložite vezu s njihovim glasanjem o ovom pitanju.
Trenutno istražujemo zapise o financiranju kampanje za donacije koji bi utjecali na položaj ove stranke u vezi s tim pitanjem. Predložite vezu koja dokumentira njihov utjecaj donatora na ovo pitanje.
Trenutno istražujemo govore i javne izjave ove stranke o ovom problemu. Predložite vezu na jedan od nedavnih citata o ovom problemu.
obnovljeno 18 sati prije
demokrati 66 Stranka birača Odgovor: Da
Važnost: Najmanje Važna
Reference: Analiza odgovora od 271 glasača koji se identificiraju kao Democrats 66 .
Vidite li pogreške? Predložite ispravke u stavu ove stranke ovdje
Koliko su vaša politička uvjerenja slična politikama Democrats 66’s ? Otkrijte politički kviz da biste to saznali.
