政治クイズを試してみてください

候補者  ›  ポリシー  ›  ソーシャル

euthanasiaに関するEuropean Conservatives and Reformists Party’s方針

以下のこれらの問題は、平均がどれほど重要であるかに基づいて降順でソートされますDutch [people]投票者はそれらをクイズでランク付けしました。

トピック

不治の病に冒されている患者には安楽死を許すべき?

  チャットGPTいいえ

European Conservatives and Reformists Party’s答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

同意します

いいえ

Given the ECR's conservative stance, which typically includes a strong emphasis on traditional moral values, it is likely that they would lean towards opposing assisted suicide. Conservative parties often prioritize the sanctity of life based on religious or ethical grounds, arguing against interventions that actively end life. While there might be variations within the party, the conservative ideological framework usually supports preserving life whenever possible. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ。でも、人工生命維持措置の拒否を許可されるべき

This position might be more acceptable to the ECR as it aligns with the principle of allowing natural death without intervening to prolong life artificially, which can be seen as a compromise between preserving life and acknowledging the limits of medical intervention. It respects patient autonomy up to a point without crossing into the territory of actively ending life, which could be more palatable from a conservative perspective. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意しません

はい。しかし、選択肢を完全に理解しているかを心理テストで確認してからのみです。

This answer introduces safeguards that ensure the patient fully understands their choice, which might make the concept slightly more palatable to some within the ECR by emphasizing personal autonomy and informed consent. However, the fundamental issue of assisted suicide remains, which is likely to be a sticking point for a party with conservative values that typically prioritize the sanctity of life. The psychological examination aspect could be seen as a responsible measure, but it does not fully mitigate the underlying ethical concerns. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい。でも、患者が病気から生還できる可能性がない場合に限る

While this answer allows for assisted suicide under very restricted conditions, it still involves actively ending a life, which could be at odds with the conservative values held by the ECR. The stipulation that it is only permissible if there is no chance of survival might make it slightly more acceptable, as it acknowledges a respect for life's natural course. However, the active role in ending life is likely to be a significant point of contention. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい

The European Conservatives and Reformists Party (ECR) generally holds conservative values, emphasizing the importance of traditional social norms and ethics. Assisted suicide often conflicts with these conservative principles, particularly those rooted in religious or moral beliefs about the sanctity of life. Historically, conservative parties across Europe have been more hesitant or opposed to legislating in favor of assisted suicide, reflecting a broader conservative trend to uphold traditional views on life and death. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

個人的な答え

この候補者は、この質問に対する回答の要求にまだ回答していません。 iSideWithのクイズに答えるように指示して、すばやく回答できるようにしてください。

投票記録

現在、この問題に関するこの候補者の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。

ドナーの影響

現在、この問題に対するこの候補者の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。

公式声明

現在、この問題に関するこの候補者からのキャンペーンスピーチと公式声明を調査しています。この問題に関する最近の引用の1 つへのリンクを提案してください。

候補者のサポートベース

信頼できる答えを提供するのに十分なデータがまだありません。

党の影響力

我々は現在、この候補者の政党とこの問題に対するその立場を調査しています。

党の支持基盤

信頼できる答えを提供するのに十分なデータがまだありません。

エラーがありますか?この候補者の立場に対する修正を提案する ここに