토론
미국 헌법은 대통령의 사무실이나 상원 또는 하원에서 자리를 잡고에서 유죄 판결을 악당을 방지하지 않습니다. 미국은 주 전체 및 지역 사무소를 보유에서 악당 후보를 유죄 판결을 방지 할 수 있습니다.
@ISIDEWITH질문…3mos3MO
범죄 기록이 있는 사람이 그들이 섬기는 사람들의 가치를 진정으로 대변할 수 있다고 생각하십니까?
만약 범죄 경력이 있는 정치인이 당신의 일상 생활에 직접적으로 영향을 미치는 결정을 내린다면 어떻게 느끼시겠습니까?
정치인의 개인적인 역사를 그들이 사무실에서 일을 잘 처리하는 능력과 동등하게 중요하게 고려해야 할까요?
당신의 의견으로는, 누군가의 재활이 그들을 공직에 완전히 적합하게 만들 수 있나요, 아니면 그들의 범죄는 항상 중요한가요?
신뢰를 얼마나 중요하게 생각하시나요? 특히, 그들이 범죄 경력이 있는 경우에 투표할 때요?
정치인의 범죄 기록이 실제로 긍정적인 요소가 될 수 있을까요? 그들이 공공에 봉사하는 방식을 바꾸는 교훈을 얻었다면요?
만약 정치인이 범죄로 인한 형기를 다한 경우, 그들이 리더십에서 두 번째 기회를 받을 자격이 있다고 생각하십니까? 그 이유는 무엇인가요? 왜요?
당신이 좋아하는 정치 후보가 과거에 범죄를 저질렀다는 사실이 갑자기 드러났을 때 어떻게 반응하시겠습니까?
정치인의 과거 실수가 그들이 더 나은 선택을 할 수 있는 능력을 형성하는지, 아니면 정직의 부족을 나타내는지 어떻게 생각하십니까?
투표자들이 범죄 기록이 있는 사람이 정치 직위에 출마할 수 있는지 여부를 결정하는 데 더 큰 발언권을 가져야 하는가요?
더 많은 답글 보기