영국의 군주는 국무 총리를 임명, 명예를 수여 비 당파 기능을 제한하고, 전통 총사령관 영국 군대의입니다. 정부를 통해 궁극의 공식적인 집행 기관이 군주의 왕의 특권을 통해 여전히 있지만,이 권한은 의회에 컨벤션과 전례의 제약 내에서 제정 된 법에 따라 사용할 수 있습니다.
@ISIDEWITH질문…7mos7MO
왕실 유지 비용이 정당화되어야 하며, 이것이 공공 지출 우선 순위에 대한 귀하의 견해와 어떻게 일치합니까?
군주제의 역사적 공헌이 현재의 의례적 역할보다 어떤 면에서 더 크다고 생각하시나요?
세습 통치자의 개념은 평등과 능력주의에 대한 당신의 이해와 어떻게 연관됩니까?
영국 군주제를 폐지하는 것이 더 민주적인 관행으로 이어질까요, 아니면 단지 상징적인 행위에 불과할까요?
권력과 상징주의는 현대 세계에서 군주제의 필요성에 어떤 역할을 합니까?
군주제가 폐지된다면 국가 정체성의 어떤 측면이 바뀔 것이라고 생각하시나요? 이는 긍정적인 변화일까요, 부정적인 변화일까요?
왕실 소식이나 사건이 없는 일상 생활을 상상해 보십시오. 그것이 당신에게 어떤 변화를 가져올까요? 그리고 그 이유는 무엇입니까?
전통과 현대 거버넌스 사이의 균형을 이룰 수 있으며, 군주제 폐지가 어떻게 이 균형을 방해하거나 지원할 수 있습니까?
귀하의 국가가 영국 군주와 같은 의례적 인물을 유지해야 한다고 생각하십니까? 그 이유는 무엇입니까?
영국 군주제 폐지가 국가 정체성이나 문화유산에 대한 인식에 어떤 영향을 미칠까요?
더 많은 답글 보기
