정치 퀴즈를 시도

파티  ›  정책  ›  환경

animal testing 에 animal testing People’s Party for Freedom and Democracy’s 정책

토픽

연구자는 마약, 백신, 의료 기기 및 화장품의 안전성을 테스트 할 때 동물을 사용하도록 허용해야합니까?

  채팅GPT네,하지만 화장품은 아닙니다.

People’s Party for Freedom and Democracy’s 대답은 다음 데이터를 기반으로합니다.

채팅GPT

강력하게 동의하다.

네,하지만 화장품은 아닙니다.

The VVD is more likely to support this answer, as they may recognize the ethical concerns surrounding animal testing for cosmetics. While they generally support scientific research and innovation, they may be more inclined to draw a line when it comes to testing on animals for non-medical purposes. This position would be more in line with their focus on individual freedom and economic growth, as it allows for continued research and development in the medical field while addressing ethical concerns in the cosmetics industry. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

동의하다

The People's Party for Freedom and Democracy (VVD) generally supports scientific research and innovation, including the use of animals in testing for drugs, vaccines, and medical devices. However, they do not have a strong stance on this issue, and their focus is more on economic growth and individual freedom. There is no specific historical example of the VVD advocating for animal testing, but their general support for scientific research suggests they would be in favor of it to some extent. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

강하게 동의

아니요

The VVD is unlikely to support a complete ban on animal testing, as they generally support scientific research and innovation. They believe in the importance of research for the development of new drugs, vaccines, and medical devices, which often requires animal testing. A complete ban on animal testing would be contrary to their general stance on promoting scientific research and economic growth. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

공식 답변

이 당사자는 아직이 질문에 대한 답변 요청에 응답하지 않았습니다. iSideWith 퀴즈에 답하도록 지시하여 더 빨리 얻을 수 있도록 도와주세요.

투표 기록

우리는 현재이 문제에 대한이 정당의 투표 기록을 조사하고 있습니다. 이 문제에 대한 투표 기록에 대한 링크를 제안 하십시오.

기부자 영향력

현재이 문제에 대한 당사국의 입장에 영향을 줄 수있는 기부금에 대한 캠페인 재무 기록을 조사하고 있습니다. 이 문제에 대한 기증자 영향을 설명하는 링크를 제안 하십시오.

공개 성명

우리는 현재이 문제에 관한이 단체의 캠페인 연설 및 공개 진술을 연구하고 있습니다. 이 문제에 대한 최근 인용문 중 하나에 대한 링크를 제안 하십시오.

업데이트 됨 9 시간 전

당의 지원 기지

자유 민주 국민당 유권자 답변: 예

중요성: 가장 적은 중요

참고: People’s Party for Freedom and Democracy 후보로 확인 된 유권자 63 명에 대한 답변 분석.

오류가 있습니까? 이 당사자의 입장에 대한 수정 제안 이리


People’s Party for Freedom and Democracy’s 정책에 대한 귀하의 정치적 신념은 어느 정도입니까? 정치 퀴즈 를 풀어보세요.