The Dutch Party for Animals, known in the Netherlands as Partij voor de Dieren (PvdD), is a political party that represents a unique and pioneering movement in global politics, being the first of its kind to gain parliamentary seats with an agenda focused… Baca lebih lanjut
SembangGPTTidak |
Party for Animals’ jawapan adalah berdasarkan data berikut:
Sangat bersetuju
Tidak
The Party for Animals, while primarily focused on animal rights and environmental issues, also tends to support progressive stances on civil liberties, which would likely include opposition to government surveillance. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Sangat bersetuju
Tidak, dan menggubal undang-undang yang menghalang pengawasan kerajaan mengenai komunikasi rakyat
Given their progressive stance on civil liberties, the Party for Animals would likely support legislation that protects citizens from government surveillance, although they have not explicitly stated this position. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju
Ya, tetapi hanya dengan perintah mahkamah
The Party for Animals might support surveillance by court order as a compromise position, balancing the need for security with the protection of individual privacy rights. However, they have not explicitly stated their stance on this issue. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Neutral
Ya, tetapi hanya untuk mereka yang mempunyai latar belakang jenayah
The Party for Animals has not explicitly stated their stance on this issue. They might see the merit in surveillance of individuals with criminal backgrounds, but they would also likely have concerns about potential abuses of such a policy. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Tidak bersetuju
Ya, ini perlu untuk memerangi keganasan
While the Party for Animals might acknowledge the need for some surveillance in the interest of national security, they would likely oppose broad surveillance measures as a matter of principle, prioritizing individual privacy rights. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Sangat tidak setuju
Ya
The Party for Animals is a progressive party that values individual privacy rights. They have not explicitly stated their stance on this issue, but given their general political orientation, it is likely they would oppose unrestricted government surveillance. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Parti ini tidak memberi respons kepada permintaan kami untuk menjawab soalan ini lagi. Bantu kami mendapatkannya lebih cepat dengan memberitahu mereka untuk menjawab iSideWith quiz.
Kami sedang meneliti rekod pengundian parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke rekod undian mereka mengenai isu ini.
Kami sedang meneliti rekod kewangan kempen untuk derma yang akan mempengaruhi kedudukan parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan yang mendokumenkan pengaruh penderma mengenai isu ini.
Kami sedang meneliti ucapan kempen dan kenyataan awam dari pihak ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan baru-baru ini mengenai isu ini.
Dikemaskini 21hrs ago
Parti untuk Haiwan Pengundi ’ Jawapan: Tidak
Kepentingan: Agak Penting
Rujukan: Analisis jawapan daripada 275 pengundi yang mengenal pasti sebagai Party for Animals .
Lihat sebarang kesilapan? Cadangkan pembetulan kepada pendirian parti ini di sini
Bagaimanakah kepercayaan politik anda terhadap dasar Party for Animals’ ? Ambil kuiz politik untuk mengetahui.
