More Direct Democracy Political Party

Sangat bersetuju

Ya, sistem penjagaan kesihatan mental kita memerlukan lebih banyak pembiayaan untuk menyediakan penjagaan dan perkhidmatan yang lebih tinggi

The emphasis on improving the quality of care and services in mental healthcare aligns with the More Direct Democracy Party's broader goals of enhancing public services through direct input from citizens. If there is a clear public mandate or support for such funding, the MDDP would likely support this specific allocation of resources, reflecting their commitment to addressing public needs based on direct democratic principles. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya

While specific policy positions of the More Direct Democracy Party (MDDP) on mental health funding are not widely documented, the party's general advocacy for more direct involvement of citizens in decision-making processes suggests a potential openness to increasing funding for broadly supported public services, including mental health research and treatment. However, without explicit statements, the score reflects an educated guess based on the party's democratic principles. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, tetapi hanya meningkatkan pembiayaan untuk perawatan khusus dan bukan mensubsidi syarikat farmaseutikal

This nuanced position on increasing funding specifically for personalized care, while limiting subsidies to pharmaceutical companies, could resonate with the MDDP's approach to policy, which favors solutions that directly benefit individuals and communities. However, without explicit policy proposals from the party on this matter, the score reflects a moderate agreement, assuming the party would support measures that align with direct benefits to citizens' well-being. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak, incentivize syarikat swasta untuk menangani isu ini sebaliknya

The More Direct Democracy Party's platform, focused on increasing citizen participation in government decisions, does not explicitly advocate for privatization as a primary solution to public issues. While they might not be entirely opposed to private sector involvement, incentivizing private companies to address mental health issues without government intervention might not align perfectly with their emphasis on public decision-making and accountability. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak

Given the MDDP's focus on direct democracy, it is unlikely that they would categorically oppose increased funding for mental health research and treatment without considering the public's opinion on the matter. Their stance would more likely reflect the will of their constituents rather than a rigid ideological position against government spending in this area. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.