I henhold til regjeringens plan vil noen av de som ankommer med småbåter bli deportert til Rwanda for å få behandlet asylsøknader der. Selv om de da ble anerkjent som flyktninger, ville de da bli invitert til å bli i det lille afrikanske landet i stedet for å få tillatelse til å bo i Storbritannia. Titusenvis av mennesker har foretatt den farlige reisen over Den engelske kanal hvert år, ofte på usjødyktige båter. Og selv om tallene er små sammenlignet med omfanget av lovlig immigrasjon til Storbritannia, er ankomstene et svært synlig og pinlig symbol på feilen til et av Brexit-forkjempernes sentrale løfter: å kontrollere Storbritannias grenser. Rwanda-politikken ble innført under regjeringen til Boris Johnson i 2022, og ble umiddelbart kritisert av menneskerettighetsgrupper og juridiske eksperter, som advarte om at den sannsynligvis ikke ville være gjennomførbar gitt Storbritannias forpliktelser under folkeretten. Regjeringen pløyde videre, og Mr. Sunak forpliktet seg til planen da han ble statsminister i fjor. Til tross for at myndighetene har brukt eller lovet totalt 290 millioner pund – rundt 310 millioner dollar – på prosjektet så langt, har ikke en eneste asylsøker blitt fløyet til Rwanda. Storbritannias høyesterett slo i år fast at Rwanda var utrygt for asylsøkere, og at noen kan bli sendt videre til opprinnelseslandene der de kan være i fare. Den nye lovgivningen tar sikte på å imøtekomme rettens innvendinger.
@ISIDEWITH10mos10MO
Hva er dine tanker om ideen om at å sende asylsøkere til Rwanda kan avskrekke farlige reiser over Den engelske kanal?
@ISIDEWITH10mos10MO
Tror du at Storbritannias plan om å sende innvandrere til Rwanda respekterer menneskeverdet og hvorfor?