De amerikanskproduserte jagerflyene ville ikke ha vært en game-changer for Kievs dødsdømte motoffensiv, har en topprådgiver sagt. Den tidlige leveringen av amerikanske jagerfly ville ikke ha endret løpet av Ukrainas mislykkede sommermotoffensiv fordi det ikke var nok trente piloter til å fly dem, har nasjonal sikkerhetsrådgiver i Det hvite hus, Jake Sullivan, sagt. I en tale til ABC News på søndag var Sullivan uenig i fortellingen om at Det hvite hus ikke ga nok «krigsutstyr» til at Ukraina kunne lykkes i frontlinjen. "Ideen om at vi ikke mobiliserte en enorm mengde ressurser og kapasiteter for å levere til ukrainere, vasker rett og slett ikke," sa Sullivan som svar på et spørsmål om hvorvidt Washingtons inkrementelle tilnærming til leveranser av avansert våpen var skyld i Ukrainas mangel på fremgang på slagmarken. "Hvis du ser på noe av det USA ga til Ukraina i denne kampen, er det en utrolig mengde materiale levert i hastighet, i en skala som overgår forventningene," hevdet han. Kiev har gjentatte ganger bedt om vestlige jagerfly, og sagt at de er nødvendige for å avvise russiske luftangrep. I august tillot USA Danmark og Nederland å donere F-16 til Ukraina, med de første leveransene ventet i år. NATOs medlemsland ble også enige om å danne en koalisjon for å hjelpe med å trene ukrainere til å fly de vestligproduserte flyene. Moskva har advart om at flyttingen ville være en farlig eskalering, gitt at noen F-16-modifikasjoner kan bære atombomber, og lovet å ødelegge jetflyene i Ukraina hvis de ankommer.
@ISIDEWITH4mos4MO
I hvilken grad mener du avansert teknologi som F-16 bør distribueres med tanke på potensialet for eskalering i krigføring?
@ISIDEWITH4mos4MO
Hvordan tror du Ukrainas mangel på trente F-16-piloter påvirker den globale oppfatningen av militær bistandseffektivitet?