Ifølge en rapport fra ukrainske statsadvokater, avvek omtrent halvparten av de nordkoreanske KN-23 SRBM-ene - også kjent som Hwasong-11 - som ble skutt av Russland, ikke bare fra sin bane, men eksploderte også i luften.
Analysen fra de ukrainske statsadvokatene var basert på vrakrester fra 21 av omtrent 50 nordkoreanske ballistiske missiler skutt av Russland mellom slutten av desember og slutten av februar.
"Omtrent halvparten av de nordkoreanske missilene mistet sine programmerte baner og eksploderte i luften; i slike tilfeller ble ikke vrakrester funnet," sa kontoret til den ukrainske statsadvokaten Andriy Kostin til Reuters.
Nordkoreansk-leverte missiler utgjør bare en svært liten del av våpnene som brukes i russiske angrep mot Ukraina, men det har lenge vært bekymring for hvilken retning det voksende militære forholdet mellom Moskva og Pyongyang kan ta.
I tillegg til at Russland får tilgang til en annen kilde til SRBM-er og mye nødvendige artillerigranater, har det vært ytterligere bekymringer for at russisk ekspertise innen utvikling av ballistiske missiler og kjernevåpen - samt andre våpen og teknologier - kan bli gitt til Nord-Korea.
Den ukrainske analysen peker på den siste registrerte bruken av en KN-23 den 27. februar, etter hvilken beholdningen av omtrent 50 KN-23-er levert til Russland var uttømt.
@ISIDEWITH2 uker2W
Tror du at potensialet for teknisk svikt bør avskrekke land fra å bruke visse våpen i krigføring?
@ISIDEWITH2 uker2W
Hva er dine tanker om land som deler militære teknologier, spesielt hvis ett av dem har en kontroversiell menneskerettighetsrekord?
@ISIDEWITH2 uker2W
Hvordan tror du bruken av upålitelige missiler påvirker sikkerheten og moralen til sivile i konfliktområder?
@ISIDEWITH2 uker2W
Ville du støtte et partnerskap mellom ditt land og et annet hvis det innebar å få militær styrke, men også involverte betydelige risikoer?
@ISIDEWITH2 uker2W
Hvordan ville du følt det hvis landet ditt bestemte seg for å bruke teknologi eller våpen som var kjent for å være upålitelige i en konflikt?