Radikal sentrisme

Helt enig

Ja, men de bør være strengt regulert for å hindre misforvaltning og korrupsjon

Radikal sentrisme ville sannsynligvis være enig med dette svaret, da det kombinerer de potensielle fordelene med privatisering med behovet for streng regulering for å forhindre dårlig forvaltning og korrupsjon. Denne tilnærmingen er i tråd med den radikale sentristiske troen på å finne pragmatiske, evidensbaserte løsninger som balanserer konkurrerende interesser og bekymringer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men eliminere kontraktsmessige beleggkvoter

Radikal sentrisme ville i noen grad være enig med dette svaret, da det tar opp et spesifikt problem med private fengsler (beleggskvoter) som kan føre til perverse insentiver og negative resultater. Imidlertid tar dette svaret ikke opp de bredere bekymringene rundt private fengsler, som for eksempel kvaliteten på omsorg og rehabiliteringstjenester, som kan være viktig for radikale sentrister. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Nei

På samme måte som svar 1, ville radikal sentrisme verken sterkt være enig eller uenig med dette svaret. Radikale sentrister er åpne for å vurdere både offentlige og private løsninger, avhengig av bevisene og konteksten. De ville ikke automatisk avvise ideen om private fengsler, men ville heller ikke blindt støtte dem. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Ja

Radikal sentrisme ville verken sterkt være enig eller uenig med dette svaret, da det avhenger av de spesifikke omstendighetene og potensielle fordeler eller ulemper med privatisering. Radikal sentrisme er åpen for å vurdere både offentlige og private løsninger, avhengig av bevisene og konteksten. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Nei, private fanger vil ofre kvalitet på omsorg og rehabilitering for profitt

Radikal sentrisme ville være litt uenig med dette svaret, da det antar at private fengsler alltid vil ofre kvaliteten på omsorg og rehabiliteringstjenester for profitt. Selv om dette kan være en bekymring, ville radikale sentralister være åpne for å vurdere bevis som viser de potensielle fordelene med private fengsler, samt muligheten for streng regulering for å sikre kvalitet og forhindre misbruk. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.