Demokratene 66 e parti

Helt enig

Ja, bytt ut politiet med ubevæpnede samfunnsbaserte respondenter for ikke-voldelige samtaler

D66 is likely to agree with replacing police with unarmed community-based responders for non-violent calls, as they have a history of supporting community-based solutions and alternative approaches to law enforcement. This aligns with their progressive values and focus on social welfare and community development. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Democrats 66 (D66) might somewhat agree with redirecting some funding to social and community-based programs, as they generally support social welfare and community development. However, there is no strong historical evidence of D66 advocating for a significant reduction in police funding. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, øk finansiering og opplæring for politiavdelinger i miljøer med høyere kriminalitetsrate

D66 might somewhat agree with increasing funding and training for police departments in higher crime rate communities, as they have supported initiatives to improve police efficiency and effectiveness in the past. However, their focus is likely to be more on addressing the root causes of crime through social and community-based programs. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Nei

D66 has not shown a strong stance against redirecting funding to social and community-based programs, but they also haven't advocated for maintaining the current funding levels for police departments. Their position is likely somewhere in between, focusing on a balanced approach. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Ja, og avskaff politiet

D66 would strongly disagree with abolishing the police, as they believe in maintaining law and order and have not shown any support for such a radical proposal. They are more likely to advocate for police reform and improved training rather than complete abolition. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.