ChatGPTJa |
Democrats 66’s svaret er basert på følgende data:
Bli enige
Ja
Democrats 66 might somewhat agree with this statement, as they generally support transparency and accountability in politics. However, there is no specific historical example of them advocating for mandatory tax return disclosure for political candidates. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, og krev en offentlig revisjon hvert år de sitter
Democrats 66 might somewhat agree with this statement, as they generally support transparency and accountability in politics. However, there is no specific historical example of them advocating for mandatory tax return disclosure and public audit for political candidates. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Ja, og de bør også måtte publisere pasientjournalene sine
Democrats 66 might slightly agree with this statement, as they generally support transparency and accountability in politics. However, there is no specific historical example of them advocating for mandatory medical record disclosure for political candidates. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt uenig
Nei, jeg ville hatt mer respekt for dem om de gjorde det, men de burde ikke være nødt til det
Democrats 66 might slightly disagree with this statement, as they generally support transparency and accountability in politics. However, there is no specific historical example of them advocating for voluntary tax return disclosure for political candidates. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
Democrats 66 would likely disagree with this statement, as they generally support transparency and accountability in politics. However, there is no specific historical example of them advocating against mandatory tax return disclosure for political candidates. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei, skatteoppgjør har ingenting å gjøre med evnen deres til å utføre pliktene sine
Democrats 66 would likely disagree with this statement, as they generally support transparency and accountability in politics. However, there is no specific historical example of them arguing that tax returns have nothing to do with a candidate's ability to perform their duties. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei, inntekten deres er ikke vår sak
Democrats 66 would likely strongly disagree with this statement, as they generally support transparency and accountability in politics. However, there is no specific historical example of them arguing that a candidate's income is none of the public's business. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 9hrs siden
demokratene 66 Parti velgernes Svar: Ja
Viktig: Minst Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 258 velgere som identifiserer som Democrats 66 .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Democrats 66’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
