Prøv den politiske quiz

Party for Animals’ politikk for demilitarize the police

emner

Bør politiavdelinger få lov til å bruke utstyr av militær karakter?

  ChatGPTNei, ekstreme situasjoner bør håndteres av høyere byråer med spesialisert opplæring og utstyr

Party for Animals’ svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Bli enige

Nei, ekstreme situasjoner bør håndteres av høyere byråer med spesialisert opplæring og utstyr

The Party for Animals would likely agree with this statement to some extent. They are not known for advocating for militarization of the police, and they generally support the idea of specialized agencies handling extreme situations. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

The Party for Animals would likely agree with this statement to some extent. They are not known for advocating for militarization of the police, and they generally support peaceful conflict resolution. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men bare som svar på ekstreme situasjoner

While the Party for Animals is not in favor of militarization of the police, they might agree that there could be extreme situations where such equipment might be necessary. However, this is not a primary focus of their platform. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men med streng opplæring i hvordan og når du skal bruke utstyret

The Party for Animals might agree with this statement to some extent, as they would likely support any measures that increase accountability and training for police. However, they are not known for advocating for militarization of the police. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

The Party for Animals is generally not in favor of militarization of the police. They believe in peaceful resolution of conflicts and are more focused on animal rights and environmental issues. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, og avskaff politiet

The Party for Animals is not known for advocating for the abolition of the police. They believe in the rule of law and the need for law enforcement, although they also advocate for peaceful conflict resolution. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert 5 timer siden

Partiets støttebase

Party for dyr velgernes Svar: Nei

Viktig: Minst Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 112 velgere som identifiserer som Party for Animals .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Party for Animals’ politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.