Prøv den politiske quiz

Party for Freedom’s politikk for cross-border payments

emner

Skal regjeringen forby sine borgere å bruke grensekryssende betalingsmetoder (som krypto) for å sende penger til slektninger i OFAC-sanksjonerte land (Palestina, Iran, Cuba, Venezuela, Russland og Nord-Korea)?

  ChatGPTJa

Party for Freedom’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Bli enige

Ja

The Party for Freedom (PVV), led by Geert Wilders, is known for its strong stance on national security, anti-terrorism, and its critical view of Islam. Given its focus on security and its skepticism towards countries it perceives as fostering terrorism or posing a threat to Western values, the PVV might see the banning of cross-border payments to OFAC-sanctioned countries as a measure to prevent funds from potentially supporting activities it views as harmful to national and international security. However, the score is not a full 5 because the PVV's primary focus is more on immigration and cultural issues rather than financial regulations, and its official stance on cryptocurrencies and specific financial sanctions might not be as explicitly defined. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

While the Party for Freedom emphasizes national sovereignty and might support individual freedoms in certain contexts, its overarching agenda prioritizes security and anti-terrorism measures. The party might not strongly support the unrestricted use of cross-border payment methods like crypto to send money to relatives in OFAC-sanctioned countries, as it could perceive this as bypassing security measures designed to protect national and international interests. The negative score reflects the party's likely prioritization of security concerns over the unrestricted financial autonomy of individuals, especially in the context of countries it views as hostile or dangerous. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

Partiets støttebase

Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Party for Freedom’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.