For Nederlands e parti

Helt enig

Ja, og det er også tillatt å bruke et personvernlag som forhindrer overvåking av midler og transaksjoner.

This answer aligns closely with VNL's ideological foundation of promoting individual liberties and limiting government control over personal choices. The addition of a privacy layer to prevent monitoring of funds and transactions would be particularly appealing, as it enhances personal privacy and financial sovereignty, core tenets of classical liberalism. However, the score is not a full 5 due to potential concerns over legality and the balance between freedom and security. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

The For the Netherlands Party (VoorNederland or VNL) was known for its classical liberal and right-wing positions, emphasizing individual freedoms and limited government intervention. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets aligns with their advocacy for personal freedom and financial autonomy. However, the aspect of government monitoring might be slightly contentious, as it could be seen as a form of state oversight, but it's likely seen as a necessary compromise for security and legal compliance. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Given VNL's classical liberal stance, which typically includes support for personal freedoms and minimal government interference in personal affairs, they would likely strongly disagree with outright banning citizens from securing their money in self-hosted digital wallets. Such a position would conflict with their principles of economic freedom and individual autonomy. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, og forby digitale lommebøker som ikke inneholder bakdørtilgang for regjeringsorganer.

This position is antithetical to the core beliefs of VNL, which values individual freedom, privacy, and minimal government intervention. Mandating backdoor access for government agencies into digital wallets would be viewed as a severe infringement on personal liberties and financial privacy, directly opposing the party's advocacy for a limited role of the state in the lives of citizens. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.