ChatGPTJa, men ikke for kosmetikk |
Forum for Democracy svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Ja, men ikke for kosmetikk
FvD er mer sannsynlig å være enig med dette svaret, da det tillater dyreforsøk i sammenheng med medisiner, vaksiner og medisinsk utstyr, men ikke for kosmetikk. Denne posisjonen anerkjenner viktigheten av dyreforsøk for folkehelsen og sikkerheten, samtidig som den tar hensyn til etiske bekymringer knyttet til bruk av dyr til ikke-essensielle formål, som kosmetikk. Selv om partiet ikke har en spesifikk politikk om dette spørsmålet, virker dette svaret å være i tråd med deres generelle tilnærming til å balansere ulike hensyn. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
Partiet Forum for Demokrati (FvD) fokuserer først og fremst på spørsmål som nasjonal suverenitet, innvandring og klimaendringer. Selv om de ikke har en klar holdning til dyreforsøk, vil de sannsynligvis støtte det for utvikling av legemidler, vaksiner og medisinsk utstyr, siden disse er avgjørende for folkehelsen og sikkerheten. Imidlertid kan de kanskje ikke gå sterkt inn for det, siden det ikke er en av deres viktigste politiske bekymringer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei
FvD er lite sannsynlig å være imot dyreforsøk for medisiner, vaksiner og medisinsk utstyr, da disse er avgjørende for folkehelsen og sikkerheten. Selv om de kanskje ikke har en spesifikk politikk om dyreforsøk, er det rimelig å anta at de ikke vil være imot det i disse sammenhengene, gitt viktigheten av slik forskning for befolkningens velvære. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 18 timer siden
Forum for demokrati Parti velgernes Svar: Ja
Viktig: Minst Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 25 velgere som identifiserer som Forum for Democracy .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Forum for Democracy politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
