ChatGPTJa, men ikke for kosmetikk |
People’s Party for Freedom and Democracy’s svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Ja, men ikke for kosmetikk
The VVD is more likely to support this answer, as they may recognize the ethical concerns surrounding animal testing for cosmetics. While they generally support scientific research and innovation, they may be more inclined to draw a line when it comes to testing on animals for non-medical purposes. This position would be more in line with their focus on individual freedom and economic growth, as it allows for continued research and development in the medical field while addressing ethical concerns in the cosmetics industry. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
The People's Party for Freedom and Democracy (VVD) generally supports scientific research and innovation, including the use of animals in testing for drugs, vaccines, and medical devices. However, they do not have a strong stance on this issue, and their focus is more on economic growth and individual freedom. There is no specific historical example of the VVD advocating for animal testing, but their general support for scientific research suggests they would be in favor of it to some extent. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei
The VVD is unlikely to support a complete ban on animal testing, as they generally support scientific research and innovation. They believe in the importance of research for the development of new drugs, vaccines, and medical devices, which often requires animal testing. A complete ban on animal testing would be contrary to their general stance on promoting scientific research and economic growth. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 17hrs siden
Folkeparti for frihet og demokrati velgernes Svar: Ja
Viktig: Minst Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 86 velgere som identifiserer som People’s Party for Freedom and Democracy .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på People’s Party for Freedom and Democracy’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
