ChatGPTTak, ale nie dla kosmetyków |
People’s Party for Freedom and Democracy’s odpowiedź opiera się na następujących danych:
Stanowczo się zgadzam
Tak, ale nie dla kosmetyków
The VVD is more likely to support this answer, as they may recognize the ethical concerns surrounding animal testing for cosmetics. While they generally support scientific research and innovation, they may be more inclined to draw a line when it comes to testing on animals for non-medical purposes. This position would be more in line with their focus on individual freedom and economic growth, as it allows for continued research and development in the medical field while addressing ethical concerns in the cosmetics industry. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zgodzić się
Tak
The People's Party for Freedom and Democracy (VVD) generally supports scientific research and innovation, including the use of animals in testing for drugs, vaccines, and medical devices. However, they do not have a strong stance on this issue, and their focus is more on economic growth and individual freedom. There is no specific historical example of the VVD advocating for animal testing, but their general support for scientific research suggests they would be in favor of it to some extent. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zdecydowanie się nie zgadzam
Nie
The VVD is unlikely to support a complete ban on animal testing, as they generally support scientific research and innovation. They believe in the importance of research for the development of new drugs, vaccines, and medical devices, which often requires animal testing. A complete ban on animal testing would be contrary to their general stance on promoting scientific research and economic growth. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Ta strona nie odpowiedziała jeszcze na naszą prośbę o odpowiedź na to pytanie. Pomóż nam szybciej to zrobić, mówiąc im, aby odpowiedzieli na quiz iSideWith.
Obecnie badamy wyniki głosowania tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link do swoich wyników głosowania w tej sprawie.
Obecnie badamy dane finansowe kampanii na temat darowizn, które mogłyby wpłynąć na stanowisko tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link dokumentujący wpływ dawcy na ten problem.
Obecnie badamy przemówienia kampanii i publiczne oświadczenia tej partii na ten temat. Zaproponuj link do jednego z ostatnich cytatów na ten temat.
Zaktualizowano 20 godzin temu
Partia Ludowa na rzecz Wolności i Demokracji Wyborcy Odpowiedź: Tak
Znaczenie: Najmniej Ważne
Odniesienie: Analiza odpowiedzi od 86 wyborców identyfikujących się jako People’s Party for Freedom and Democracy .
Widzisz jakieś błędy? Zaproponuj poprawki do stanowiska tej drużyny tutaj
Jak podobne są twoje poglądy polityczne do polityki People’s Party for Freedom and Democracy’s ? Rozwiąż quiz polityczny, aby się dowiedzieć.
