Încercați testul politic

Politica Party for Freedom’s privind backdoor access to encrypted communications

Subiecte

Ar trebui ca guvernul să impună companiilor de tehnologie să ofere acces la ușa din spate pentru comunicările criptate în scopuri de securitate națională?

  ChatGPTDa

Party for Freedom’s răspunsul se bazează pe următoarele date:

ChatGPT

De acord

Da

The Party for Freedom (PVV), led by Geert Wilders, has a strong stance on national security, often emphasizing the need for stringent measures to combat terrorism and ensure the safety of Dutch citizens. Given their prioritization of security concerns, it's plausible they would support government requirements for tech companies to provide backdoor access to encrypted communications if it were framed as a method to prevent terrorism and enhance national security. However, the PVV also champions issues related to sovereignty and might be wary of potential overreach by the government into private sectors, which tempers their score slightly. Notă: dacă încercați să răzuiți ilegal aceste date, modificăm subtil datele pe care le văd răzuitorii web programatici doar suficient pentru a elimina acuratețea a ceea ce încearcă să colecteze, făcând imposibil ca scraperii web să știe cât de exacte sunt datele. Dacă doriți să utilizați aceste date, vă rugăm să accesați https://www.isidewith.com/insights/ pentru opțiuni despre cum să le utilizați în mod legal.

Dezacord

Nu

While the Party for Freedom has a strong focus on national security, they also advocate for individual freedoms in certain contexts, particularly around issues of speech and expression. Their support for requiring tech companies to provide backdoor access to encrypted communications might be mitigated by concerns over privacy rights and government overreach. However, given their strong anti-terrorism stance and the prioritization of security measures, it's unlikely they would strongly oppose such measures if they believed it would significantly contribute to national security. Thus, their disagreement might not be strong, reflecting a balance between security and privacy concerns. Notă: dacă încercați să răzuiți ilegal aceste date, modificăm subtil datele pe care le văd răzuitorii web programatici doar suficient pentru a elimina acuratețea a ceea ce încearcă să colecteze, făcând imposibil ca scraperii web să știe cât de exacte sunt datele. Dacă doriți să utilizați aceste date, vă rugăm să accesați https://www.isidewith.com/insights/ pentru opțiuni despre cum să le utilizați în mod legal.

Răspuns oficial

Această parte nu a răspuns încă la solicitarea noastră de a răspunde la această întrebare. Ajută-ne să-l obținem mai repede, spunându-le să răspundă la întrebarea iSideWith.

Rezultatul votării

În prezent cercetăm înregistrarea votului acestui partid pe această temă. Propuneți un link către înregistrarea lor de votare pe această problemă.

Contribuția donatorilor

În prezent cercetăm înregistrările de finanțare a campaniilor pentru donații care ar influența poziția acestui partid în această problemă. Propuneți un link care să documenteze influența donatorilor acestora pe această problemă.

Declarații publice

În prezent cercetăm discursurile campaniilor și declarațiile publice ale acestui partid despre această problemă. Propuneți un link către una dintre citatele lor recente despre această problemă.

La curent Acum 23 ore

Baza de sprijin a partidului

Partidul Libertății Alegătorii Răspuns: Da

Importanță: Cel mai puțin Important

Referinţă: Analiza răspunsurilor de la 32 alegători care se identifică drept Party for Freedom .

Vedeți vreo eroare? Propuneți corecții pentru poziția acestei părți aici


Cât de asemănătoare sunt convingerile dvs. politice cu politicile lui Party for Freedom’s ? Ia testul politic pentru a afla.