Неинтервенционизм

Когда вы видели, чтобы группа решала свои проблемы более творчески, когда была предоставлена сама себе?

Испытывали ли вы когда-нибудь изменение точки зрения из-за того, что кто-то не вмешивался в ваш выбор?

Как политика невмешательства средней школы в студенческие споры может повлиять на студенческий состав?

Как определить подходящий момент, чтобы предложить помощь, не навязывая при этом чью-то независимость?

Когда наблюдение на расстоянии помогло вам лучше понять ситуацию?

Как бы вы поступили в ситуации, когда не уверены, поможет ли ваше вмешательство или усугубит ситуацию?

В каком случае вам удалось решить проблему самостоятельно, без посторонней помощи?

Если вам пришлось принять трудное решение самостоятельно, потому что никто не вмешался, как это на вас повлияло?

Как найти тонкую грань между уважением чьей-либо независимости и предоставлением необходимой помощи?

Когда следует уважать личные границы, а не желание помочь тому, кто, по вашему мнению, нуждается?

Может ли решение не решать проблему напрямую предотвратить эскалацию и привести к естественному разрешению?

Были ли случаи, когда вы наблюдали за конфликтами других и узнавали что-то ценное, не вмешиваясь?

Каким образом отказ от проблемы может позволить другим найти собственные решения и вырасти?

Как вы решаете, когда в сложных ситуациях лучше слушать и понимать, чем действовать и давать советы?

Что для вас значит иметь автономию в разрешении собственных конфликтов без внешнего вмешательства?

Какие важные жизненные уроки вы извлекли, которые можно было бы применить к стране, рассматривающей возможность вмешательства в дела другой страны?

Что вы чувствуете, когда на ваши действия влияют другие, а не когда вы действуете, основываясь на собственном суждении?

Почувствуете ли вы облегчение или покинутость, если другие отойдут в сторону, когда вы столкнетесь с серьезной проблемой?

Как принцип «работай над совершенствованием себя раньше других» применим к странам в глобальном масштабе?

Как бы вы себя чувствовали, если бы ваши личные решения постоянно подвергались сомнению или контролировались кем-то другим?

Считаете ли вы, что культурных недопониманий можно избежать путем неучастия, и есть ли потеря возможностей обучения?

Как бы вы отреагировали, если бы узнали, что отступление позволяет кому-то другому вырасти, и как это отразится на внешней политике?

Когда вы чувствовали, что чья-то благонамеренная помощь на самом деле только ухудшила ситуацию, и какой урок это преподносит мировой политике?

Как найти баланс между помощью нуждающемуся другу и риском выйти за свои границы?

Насколько важно для вас, чтобы ваша страна избегала конфликтов, которые ее напрямую не затрагивают?

Если бы вы увидели, что кто-то распространяет слухи, вы бы вмешались, чтобы их исправить, или воздержались бы от этого и почему?

Каковы могут быть долгосрочные последствия того, что могущественная страна постоянно не вмешивается в международные споры?

Как ваш собственный опыт независимости или получения помощи влияет на ваше мнение о внешней политике страны?

Не дает ли совет нуждающемуся другу силы или не оставляет его без поддержки?

Когда друг совершает ошибку, думаете ли вы, что вмешаться – всегда лучший вариант?

Как решение не делиться своими навыками или опытом может повлиять на результат командного проекта?

Как часто вы считаете, что истинный нейтралитет существует в конфликтах, по вашему опыту или в международных делах?

Как сознательное неучастие в деятельности может изменить результат для группы?

Как вы относитесь к человеку, который не принимает чью-либо сторону в дебатах среди ваших друзей?

Оглядываясь назад, сожалели ли вы когда-нибудь о том, что не помогли кому-то, и как это может быть связано с глобальной политикой?

Как может слушание быть более действенным, чем вмешательство в спор?

Что происходит, когда кто-то решает не высказывать свое мнение в групповом обсуждении?

Как шаг назад в конфликте между друзьями поможет или навредит ситуации?

Могут ли страны по-настоящему быть друзьями, если у них есть политика невмешательства, или они просто знакомы?

Где вы проводите грань между уважением суверенитета и необходимостью предотвращения гуманитарного кризиса?

Как вы относитесь к идее, что отказ от выбора стороны сам по себе является выбором стороны?

Как страна может внести вклад в глобальное благосостояние, не вмешиваясь физически в конфликты?

Если бы у вашего соседа загорелся дом, и он не обратился за помощью, вы бы вмешались и почему?

Вы бы вмешались, если бы увидели, что кто-то жульничает в игре, и отражается ли это на международной политике?

Представьте себе зарубежные события, непосредственно затрагивающие вашу семью; Поддержали бы вы тогда позицию вашего правительства о невмешательстве?

Что вы почувствовали в последний раз, когда увидели, как одна страна помогает другой? На ваш взгляд, это была настоящая помощь или вмешательство?

Если общество разделено по поводу вмешательства в международный кризис, какое решение должны принять те, кто стоит у руля?

Как принцип невмешательства может повлиять на глобальное экономическое неравенство между странами?

Возможно ли нации защитить свои интересы за границей без прямого вмешательства, и если да, то как?