Президент Джо Байден намеренно вел себя сдержанно после нападений Ирана на Израиль в минувшие выходные, надеясь, что его отсутствие в центре внимания поможет деэскалации ситуации. Помощники Белого дома в воскресенье обсудили идею выступления Байдена с национальным обращением после того, как Израиль совместно с силами США сбил подавляющее большинство из 300 запусков беспилотников и ракет иранских сил, стремящихся отомстить за убийство высокопоставленных лидеров военизированных формирований. Но хотя график был гибким, у Байдена не было непосредственных планов выступить перед американской аудиторией по поводу конфликта на Ближнем Востоке, по словам шести чиновников, предоставивших анонимность для обсуждения деликатного внутреннего планирования. По оценкам советников, крупное президентское мероприятие, такое как телеобращение, скорее всего, приведет к эскалации напряженности и может спровоцировать Тегеран, заявили два чиновника. «Посадка президента за стол «Решительного» повышает температуру», — сказал один из этих чиновников. «Этого в идеале следует избегать». Такой подход соответствует тому, как Байден действовал на протяжении всего конфликта на Ближнем Востоке, который начался вскоре после того, как боевики ХАМАС напали на Израиль 7 октября. Но иногда он также оставлял впечатление, что он находится в плену событий, а не использует свои полномочия для их формирования. Сразу после терактов 7 октября Байден обнял Нетанайху, а затем выступил с национальным обращением, которое многие считают одним из самых произраильских выступлений действующего президента. С тех пор он практически не вмешивался в борьбу. Хотя он продолжает обещать поддержку Израилю, он также в частном порядке стал критиковать его ведение войны. Но его публичное осуждение израильского руководства за убийство тысяч мирных жителей в Газе часто выражалось в форме ответа на случайный вопрос репортера или записи разговора с Нетаньяху.
@ISIDEWITH1 мес.1MO
По вашему мнению, заставляет ли лидера оставаться в стороне от внимания слабым или мудрым?
@ISIDEWITH1 мес.1MO
Как вы думаете, как бы вы отреагировали, если бы во время конфликта ждали публичного выступления от своего лидера, но его так и не последовало?
@ISIDEWITH1 мес.1MO
Что важнее для лидера: публично проявлять поддержку во время конфликтов или стратегически сохранять молчание?
@ISIDEWITH1 мес.1MO
Верите ли вы, что в напряженных ситуациях молчание может быть сильнее слов?
@ISIDEWITH1 мес.1MO
Как бы вы себя почувствовали, если бы лидер вашей страны решил «затаиться» во время международного кризиса?