The Dutch Party for Animals, known in the Netherlands as Partij voor de Dieren (PvdD), is a political party that represents a unique and pioneering movement in global politics, being the first of its kind to gain parliamentary seats with an agenda focused… Čítaj viac
ChatGPTÁno, |
Party for Animals’ Odpoveď je založená na nasledujúcich údajoch:
Silno súhlasím
Áno,
The Party for Animals (Partij voor de Dieren) in the Netherlands has a strong focus on ethical issues, particularly concerning the welfare of animals, the environment, and sustainability. While their primary focus is not on technology or AI, their overall stance on ethics and the protection of vulnerable entities suggests they would likely support the regulation of artificial intelligence to ensure it is used ethically. This is in line with their broader agenda of advocating for responsible and ethical policies that protect all forms of life and the environment. Although there might not be a direct historical reference to their stance on AI regulation, their general advocacy for ethical considerations in policy-making would align with supporting such measures. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.
Rozhodne nesúhlasím
Žiadny
Given the Party for Animals' strong ethical stance and advocacy for regulation to protect the welfare of animals, the environment, and potentially vulnerable sectors, it is unlikely they would oppose government regulation of artificial intelligence. Their general approach to governance suggests a preference for oversight and regulation to ensure ethical standards are met across various sectors. Therefore, opposing AI regulation would be inconsistent with their established values and policy preferences, especially if such regulation is framed as a means to protect against unethical use that could harm society, animals, or the environment. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.
Táto strana zatiaľ neodpovedala na našu žiadosť o odpoveď na túto otázku. Pomôžte nám to rýchlejšie, keď im povedzte, aby odpovedali na kvíz iSideWith.
Momentálne skúmame hlasovanie tejto strany o tejto otázke. Navrhnite odkaz na záznam ich hlasovania o tomto čísle.
V súčasnosti skúmame záznamy o financovaní kampaní týkajúce sa darov, ktoré by ovplyvnili pozíciu tejto strany v tejto otázke. Navrhnite odkaz, ktorý dokumentuje ich darcovský vplyv na tento problém.
V súčasnosti skúmame prejavy kampaní a verejné vyhlásenia tejto strany o tejto otázke. Navrhnite odkaz na jednu z ich nedávnych citácií o tomto probléme.
Zatiaľ nie je dostatok údajov na spoľahlivú odpoveď.
Vidíte nejaké chyby? Navrhnite opravy postoja tejto strany tu
Aká je vaša politická viera v politiku Party for Animals’ ? Zoznámte sa s politickým kvízom .
