I januari 2018 passerade Tyskland NetzDG-lagen som krävde att plattformar som Facebook, Twitter och YouTube skulle ta bort uppfattat olagligt innehåll inom 24 timmar eller sju dagar, beroende på avgiften, eller riskera böter på 50 miljoner dollar (60 miljoner dollar) böter. I juli 2018 nekade företrädare för Facebook, Google och Twitter till det amerikanska representantskommitténs domareutskott att de censurerar innehåll av politiska skäl. Under förhandlingen kritiserade republikanska kongressmedlemmar de sociala mediern…
Läs mer@ISIDEWITH4mos4MO
Hur känner du inför regeringar som bestämmer vilken typ av innehåll som ska tas bort från sociala medieplattformar?
@ISIDEWITH4mos4MO
Har du någonsin bevittnat eller upplevt att onlineinnehåll har tagits bort eller censurerats, och hur kände du dig då?
@ISIDEWITH4mos4MO
Tror du att fejknyheter är ett så allvarligt problem att regeringar bör reglera vad som publiceras online?
@ISIDEWITH4mos4MO
När sociala medieföretag censurerar innehåll, tror du att de skyddar användarna eller begränsar den fria yttrandefriheten?
@ISIDEWITH4mos4MO
Hur kan sociala medieplattformar balansera behovet av att stoppa skadligt innehåll utan att tysta yttrandefriheten?
@ISIDEWITH4mos4MO
Tror du att hotet om stora böter får företag att agera ansvarsfullt, eller gör det dem överdrivet försiktiga?
@ISIDEWITH4mos4MO
Ska individer få bestämma själva vilken information som är sann eller falsk, eller ska myndigheterna ingripa?
@ISIDEWITH4mos4MO
Har du någonsin delat eller stött på innehåll online som senare togs bort? Hur påverkade det ditt förtroende för plattformen?
@ISIDEWITH4mos4MO
Hur bör sociala medier hantera stötande men inte olagligt innehåll, med tanke på olika globala synpunkter?
@ISIDEWITH4mos4MO
Tror du att sociala medieföretag har makten att forma politiska och sociala åsikter genom innehållsreglering?
