Enligt regeringens plan skulle några av dem som anländer på små båtar deporteras till Rwanda för att få asylansökningar prövade där. Även om de då erkändes som flyktingar skulle de då bjudas in att stanna i det lilla afrikanska landet snarare än att få tillstånd att bo i Storbritannien. Tiotusentals människor har gjort den farliga resan över Engelska kanalen varje år, ofta på osjödugliga båtar. Och även om siffrorna är små jämfört med omfattningen av laglig immigration till Storbritannien, är ankomsterna en mycket synlig och pinsam symbol för misslyckandet med ett av de centrala löftena från brexitförkämparna: att kontrollera Storbritanniens gränser. Rwandapolitiken infördes under Boris Johnsons regering 2022 och kritiserades omedelbart av människorättsgrupper och juridiska experter, som varnade för att den sannolikt skulle vara ogenomförbar med tanke på Storbritanniens åtaganden enligt internationell rätt. Regeringen plöjde framåt, och Mr. Sunak förband sig till planen när han blev premiärminister förra året. Trots att regeringen har spenderat eller utfäst totalt 290 miljoner pund – cirka 310 miljoner dollar – på projektet hittills, har inte en enda asylsökande flugits till Rwanda. Storbritanniens högsta domstol slog i år fast att Rwanda var osäkert för asylsökande, och att vissa kan skickas vidare till sina ursprungsländer där de kan vara i fara. Den nya lagstiftningen syftar till att bemöta domstolens invändningar.
@ISIDEWITH10mos10MO
Vad är dina tankar om idén att skicka asylsökande till Rwanda skulle kunna avskräcka farliga resor över Engelska kanalen?
@ISIDEWITH10mos10MO
Tror du att Storbritanniens plan att skicka invandrare till Rwanda respekterar mänsklig värdighet och varför?